A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu/atom
blfr4@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2021/11/22/a_veszelyhelyzet_soran_a_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_502_2020_xi_16_korm_rendele
A veszélyhelyzet során a jogi személyek működésére vonatkozó szabályok a 502/2020. (XI. 16.) Korm. rendelet szerint
2021-11-22T09:16:15+01:00
2021-11-22T09:16:15+01:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A SARS-CoV-2 koronavírus-világjárvány kitörése óta a Magyarországon elrendelt veszélyhelyzet, illetve ennek átmeneti megszűnése idején fennállt járványügyi készültség időszaka alatt a jogi személyeket érintően a Ptk. szabályaitól eltérő speciális szabályok vannak hatályban, melyek ezen időszak alatt is változtak. Jelen cikkben a cikk megírásakor (2021. novembere) hatályos, a 502/2020. (XI. 16.) Korm. rendeletben található szabályokat foglalom össze, melyek hatálya jelenleg 2021. 12. 31-ig van meghosszabbítva, de mivel korábban is több alkalommal hosszabbította meg a jogalkotó a rendelet hatályát, így elképzelhető, hogy ezek a szabályok hosszabb időre velünk maradnak.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">Külön kiemelem, hogy a korábbi szabályozástól eltérően a jogi személy ügyvezetése a döntéshozó szerv hatáskörébe tartozó ügyben már nem határozhat. Ha a veszélyhelyzet ideje alatt 2021. június 1-ig a jogi személy ügyvezetése a veszélyhelyzetben alkalmazandó jogszabályi rendezések alkalmazásával a döntéshozó szerv hatáskörébe tartozó ügyben határozott, e döntést legkésőbb 2021. október 15. napjára összehívandó rendkívüli döntéshozó szervi ülés napirendjére kellett tűzni. </span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3"><u><b>A) A jogi személy szerveinek ülésezésére vonatkozó szabályok</b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3"><u><b>A/1) A döntéshozó szerv ülései</b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A döntéshozó szervek személyes részvétel mellett megtartott ülésének tilalma megszűnt, azok személyes részvétel mellett megtarthatóak, azonban fennmaradt az a rendelkezés, hogy jogi személy döntéshozó szervének (pl. egyesületek közgyűlése, küldöttgyűlése, gazdasági társaságok taggyűlése, közgyűlésem stb.)</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">a) ülése a tag elektronikus hírközlő eszköz igénybevételével történő részvételével is megtartható, vagy</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">b) határozathozatalára – ha a jogi személyre vonatkozó törvényi előírás az ülés tartása nélküli döntéshozatalt nem zárja ki – az ügyvezetés kezdeményezésére ülés tartása nélkül is sor kerülhet,</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">akkor is, ha a jogi személy létesítő okirata e lehetőségekről és annak feltételeiről nem rendelkezik.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">Elmondható tehát, hogy jelenleg személyes részvétel, videokonferencia és írásos szavazás útján is tud a döntéshozó szerv határozatot hozni akkor is, ha a létesítő okirat utóbbi két lehetőséget nem említi és nem szabályozza.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A rendelet kimondja ugyan, hogy a fenti szabály alkalmazásának különösen abban az esetben van helye, ha a döntéshozó szerv ülése az érintett létszám miatt az ülés tervezett megtartása idején hatályos járványügyi korlátozások miatt előreláthatóan nem tartható meg a tagok teljes létszámban való személyes megjelenése mellett, de a „különösen” szó használata folytán úgy tűnik, hogy nem szükséges ezt a határozathozatali módot indokolni a járványhelyzettel. A videokonferencia útján történő döntéshozatali mód akkor is alkalmazható, ha a döntéshozó szerv ülésén egyes tagok személyesen megjelennek.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">Ha jogszabály a jogi személy döntéshozó szerve ülésének nyilvánosságát írja elő (pl. közhasznú szervezetek döntéshozó szerve esetén), akkor az írásos szavazás nem alkalmazható.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">Ha a jogi személy létesítő okirata az elektronikus hírközlő eszközök használatának, illetve az ülés tartása nélküli döntéshozatalnak a szabályairól nem, vagy a rendeletben foglaltaktól eltérően rendelkezik, ezeknek a szabályoknak a megállapítására és a tagokkal való közlésére a jogi személy ügyvezetése – több önállóan eljáró vezető tisztségviselő esetén a munkáltatói jogok gyakorlására feljogosított vezető tisztségviselő – jogosult a következő rendelkezések betartása mellett:</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">a) a napirendre vonatkozó részletes tájékoztatás nem mellőzhető (a napirendet a meghívóban olyan részletességgel kell feltüntetni, hogy a szavazásra jogosultak a tárgyalni kívánt témakörökben álláspontjukat kialakíthassák), és a határozat tervezetét a taggal közölni kell,</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">b) elektronikus hírközlő eszköz útján való jelenlétre vonatkozóan</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">ba) meg kell határozni az igénybe vehető elektronikus hírközlő eszközöket és informatikai alkalmazásokat, és</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">bb) ha a jogi személy ügyvezetése a tagokat (képviselőiket) személyesen nem ismeri, meg kell határozni a személyazonosság igazolásának módját,</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">c) ülés tartása nélküli döntéshozatal esetén</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">ca) a szavazat megküldésére legalább 15 napot kell biztosítani,</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">cb) az ülés tartása nélküli döntéshozatal során a Ptk. határozatképességre és szavazásra vonatkozó rendelkezéseit azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a határozathozatali eljárás akkor eredményes, ha legalább annyi szavazatot megküldenek az ügyvezetés részére, amennyi szavazati jogot képviselő tag vagy alapító jelenléte a határozatképességéhez szükséges lenne ülés tartása esetén; a szavazásra megszabott határidő utolsó napját követő három napon belül - ha valamennyi tag vagy alapító szavazata ezt megelőzően érkezik meg, akkor az utolsó szavazat beérkezésének napjától számított három napon belül – az ügyvezetés megállapítja a szavazás eredményét, és azt további három napon belül közli a tagokkal vagy az alapítókkal. A határozathozatal napja a szavazási határidő utolsó napja, ha valamennyi szavazat korábban beérkezik, akkor az utolsó szavazat beérkezésének napja.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">cc) a tag a döntéshozó szerv ülésének összehívását vagy az elektronikus hírközlő eszköz útján való megtartását nem kezdeményezheti,</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">cd) a tag szavazata akkor érvényes, ha abból egyértelműen megállapítható a tag személye (név, lakóhely vagy székhely, szervezet esetén képviselőjének neve), a szavazásra bocsátott határozattervezet megjelölése – több határozati javaslat esetén a határozattervezetek sorszáma – és az arra adott szavazat, és</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">ce) a tag a szavazatát a törvényben meghatározott, alább ismertetendő elektornikus módon is megküldheti.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A jogi személy felügyelőbizottsága tagjának és a jogi személy állandó könyvvizsgálójának tájékoztatására és a döntéshozó szerv ülésén való részvételére a tagokkal azonos módon kerül sor.</span></span></span></p>
<p align="LEFT"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="LEFT"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A jogi személy erre kijelölt vezető tisztségviselője vezeti le a döntéshozó szerv ülését és készíti el a döntéshozó szerv ülésének jegyzőkönyvét. A jegyzőkönyvben rögzíteni kell az ülés megtartásának körülményeit is. Ha az ülésen valamennyi tag elektronikus hírközlő eszköz igénybevételével vesz részt, jelenléti ívet nem kell készíteni, azonban a jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell az ülésen elektronikus hírközlő eszköz útján részt vevő tagok adatait. Egyéb esetben a jelenléti íven kell feltüntetni az ülésen elektronikus hírközlő eszköz útján részt vevő tagok adatait. Ha az ülésen valamennyi tag elektronikus hírközlő eszköz igénybevételével vesz részt, a jegyzőkönyvet az ülést levezető vezető tisztségviselő írja alá.</span></span></span></p>
<p align="LEFT"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A jogi személy ügyvezetése köteles – ideértve a rendelkezésére álló elektronikus hírközlő eszköz vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz segítésével történő tájékoztatást is – megtenni mindent annak érdekében, hogy a tagok a döntéshozatallal összefüggő, tájékoztatást és okiratokat megkapják, valamint, hogy a meghozott döntésekről tájékoztatást kapjanak.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3"><u><b>A/2) Az egyéb testületek ülései</b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">Az A/1. Pontban tehát a döntéshozó szervek üléseire vonatkozó szabályokat tekintettük át. Ugyanakkor az egyéb testületi szervekre is tartalmaz a rendelet speciális szabályokat az átmeneti időszakra.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A jogi személy vezető tisztségviselőkből álló ügyvezető testülete (pl. egyesületi elnökség, részvénytársaság igazgatósága, stb.), felügyelőbizottsága, audit bizottsága, valamint jogszabály vagy a létesítő okirat rendelkezése alapján létrehozott más testületi szerve (a továbbiakban együtt: testület) üléseit elektronikus hírközlő eszköz útján vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz igénybevételével is megtarthatja, vagy írásbeli egyeztetést folytathat és a jogi személy irányításával kapcsolatos döntéseket írásban is meghozhatja. Az ülésezésre és a döntéshozatal szabályaira a veszélyhelyzetben alkalmazandó jogszabályi rendelkezések alkalmazásával meghatározott eljárásrend e törvény hatálya alatt is alkalmazható. Ha az elektronikus hírközlő eszköz vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz útján való tanácskozás és döntéshozatal szabályaira nincs elfogadott eljárásrend vagy az eltér az e törvényben foglaltaktól, az ülésezés és a döntéshozatal szabályait a testület elnöke, akadályoztatása esetén helyettese, ennek hiányában az elnök által kijelölt, mindezek hiányában az ügyvezetés által felkért tag határozza meg és közli az érintettekkel. Az írásbeli egyeztetés és döntéshozatal elektronikus üzenetváltással (e-mail) is történhet.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> <span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3" style="font-size: medium; background-color: #000080;">B) <u><b>Jognyilatkozatok megtételének módja az átmeneti időszakban</b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">Ha a jogi személy létesítő okirata eltérően nem rendelkezik, a jogi személy szervei az írásbeli jognyilatkozatokat – ideértve a döntéshozó szerv működésével összefüggő okiratokat is (pl. közgyűlési meghívó) – minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással vagy elektronikus bélyegzővel, ennek hiányában azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatással való hitelesítéssel aláírva a tag elektronikus levelezési címére (e-mail) is megküldhetik.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A tagok a jogi személlyel kapcsolatos jognyilatkozataikat elektronikus üzenetben (e-mail) is közölhetik a jogi személlyel. Ha a jogi személy létesítő okiratából más nem következik, a jogi személy tagnak a jognyilatkozatát minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással, ennek hiányában azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatással való hitelesítéssel kell aláírnia. Ha a jogi személy létesítő okiratából más nem következik, a természetes személy tag a jognyilatkozata elektronikus aláírására nem köteles, azonban a jognyilatkozatnak a tag azonosíthatóságához szükséges adatokat tartalmaznia kell.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">A fenti, elektronikus üzenetben foglalt nyilatkozat elektronikus írásbeli jognyilatkozatnak minősül.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="background-color: #000080; color: #ffffff;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span color="#000000" style="font-size: medium; background-color: #000080; color: #ffffff;"><span face="Times New Roman, serif" style="font-family: 'Times New Roman', serif;"><span size="3">Látható tehát, hogy míg a jogi személy, illetve a jogi személy szintén jogi személy tagja a jognyilatkozatait csak biztonságos azonosítás mellett teheti meg, a természetes személy tagok vonatkozásában hitelesnek kell elfogadni olyan nyilatkozatokat is, melyek során nem kellően bizonyítható a nyilatkozattevő személye. (Jó esetben a jogi személy rendelkezhet saját tagjai e-mail címeinek nyilvántartásával, de ilyen nyilvántartás hiányában kérdés, hogy egy ismeretlen e-mail címről érkező, a tag adatait tartalmazó nyilatkozat vonatkozásában miért lenne igazolt, hogy azt a tag küldte.) </span></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2021%2F11%2F22%2Fa_veszelyhelyzet_soran_a_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_502_2020_xi_16_korm_rendele%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2021%2F11%2F22%2Fa_veszelyhelyzet_soran_a_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_502_2020_xi_16_korm_rendele%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2021%2F11%2F22%2Fa_veszelyhelyzet_soran_a_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_502_2020_xi_16_korm_rendele%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A veszélyhelyzet során a jogi személyek működésére vonatkozó szabályok a 502/2020. (XI. 16.) Korm. rendelet szerint"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2021/11/22/a_veszelyhelyzet_soran_a_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_502_2020_xi_16_korm_rendele#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/16761494" border="0" /></a><br /></p>
Ptk
Koronavírus
Veszélyhelyzet
Covid
jogi_személyek
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2020/06/24/a_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_veszelyhelyzet_megszuneset_koveto_atmeneti_idoszak
A jogi személyek működésére vonatkozó szabályok a veszélyhelyzet megszűnését követő átmeneti időszakban
2020-06-24T13:53:56+02:00
2020-06-24T13:53:56+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="CENTER" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A jogi személyek működésére vonatkozó szabályok a veszélyhelyzet megszűnését követő átmeneti időszakban</span></b></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A 2020. évi LVII. törvény 1. §-ban az Országgyűlés felhívta a Kormányt, hogy a veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 40/2020. (III. 11.) Korm. rendelet szerinti veszélyhelyzetet az Alaptörvény 54. cikk (3) bekezdése szerint szüntesse meg. Ennek megfelelően a Kormány 282/2020. (VI. 17.) Korm. rendelete 2020. június 18-i hatállyal a veszélyhelyzetet megszüntette.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Mivel a veszélyhelyzet megszűnésével a Kormány veszélyhelyzetre tekintettel kapcsolatban kapott különleges felhatalmazása alapján született kormányrendeletek is hatályukat vesztik, így a továbbiakban a <span style="text-decoration: none;"> 102/2020. (IV. 10.) Korm. rendelet sem alkalmazható.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="text-decoration: none;">Ugyanakkor a jogalkotó – ahogy sok más jogviszonyban is hasonlóan döntött – a jogi személyek működésével kapcsolatban sem szerette volna minden átmenet nélkül visszavezetni a korábbi – elsősorban a Ptk-ban rögzített – szabályokat, így a</span><span style="text-decoration: none;"> veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről</span><span style="text-decoration: none;"> szóló </span><span style="text-decoration: none;">2020. évi LVIII. törvény</span><span style="text-decoration: none;">ben a jogi személyek működésére vonatkozóan is számos átmeneti szabályt helyezett el a törvény 51. alcímében.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="text-decoration: none;">A polgári jogi szabályok alapján létrejött jogi személyekre és a nem jogi személy szervezetekre </span> a Ptk. rendelkezéseit, illetve a jogi személyre vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket 2020. december 31. napjáig az ebben a fent írt alcímben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="text-decoration: none;">Ebben a cikkben e szabályokat kívánom ismertetni azzal, hogy a nyilvánosan működő részvénytársaságokra vonatkozó speciális szabályok ismertetésétől – terjedelmi okokból – ezúttal is eltekintek.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A) A jogi személy szerveinek ülésezésére vonatkozó szabályok az átmeneti időszakban</span></b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A/1) A döntéshozó szerv ülései</span></b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Bár a rendezvények – így a döntéshozó szervek személyes részvétel mellett megtartott ülésének tilalma – megszűnt, mégis fennmaradt a veszélyhelyzeti szabályozásból az a rendelkezés, hogy jogi személy döntéshozó szervének (pl. egyesületek közgyűlése, küldöttgyűlése, gazdasági társaságok taggyűlése, közgyűlésem stb.)</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">a) ülése a tag elektronikus hírközlő eszköz igénybevételével történő részvételével is megtartható, vagy</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">b) határozathozatalára – ha a jogi személyre vonatkozó törvényi előírás az ülés tartása nélküli döntéshozatalt nem zárja ki – az ügyvezetés kezdeményezésére ülés tartása nélkül is sor kerülhet,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">akkor is, ha a jogi személy létesítő okirata e lehetőségekről és annak feltételeiről nem rendelkezik.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Elmondható tehát, hogy jelenleg személyes részvétel, videokonferencia és írásos szavazás útján is tud a döntéshozó szerv határozatot hozni akkor is, ha a létesítő okirat utóbbi két lehetőséget nem említi és nem szabályozza.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A törvény kimondja ugyan, hogy a fenti szabály alkalmazásának különösen abban az esetben van helye, ha a döntéshozó szerv ülése az érintett létszám miatt az ülés tervezett megtartása idején hatályos járványügyi korlátozások miatt előreláthatóan nem tartható meg a tagok teljes létszámban való személyes megjelenése mellett, de a „különösen” szó használata folytán úgy tűnik, hogy nem szükséges ezt a határozathozatali módot indokolni a járványhelyzettel. A videokonferencia útján történő döntéshozatali mód akkor is, ha a döntéshozó szerv ülésén egyes tagok személyesen megjelennek.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Ha jogszabály a jogi személy döntéshozó szerve ülésének nyilvánosságát írja elő (pl. közhasznú szervezetek döntéshozó szerve esetén), akkor az írásos szavazás nem alkalmazható.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Szintén a veszélyhelyzeti szabályok továbbélését jelenti az a rendelkezés, hogy h<span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;">a a jogi személy létesítő okirata az elektronikus hírközlő eszközök használatának, illetve az ülés tartása nélküli döntéshozatalnak a szabályairól nem, vagy e rendeletben foglaltaktól eltérően rendelkezik, ezeknek a szabályoknak a megállapítására és a tagokkal való közlésére a jogi személy ügyvezetése – több önállóan eljáró vezető tisztségviselő esetén a munkáltatói jogok gyakorlására feljogosított vezető tisztségviselő – jogosult a következő rendelkezések betartása mellett:</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">a) a napirendre vonatkozó részletes tájékoztatás nem mellőzhető (a napirendet a meghívóban olyan részletességgel kell feltüntetni, hogy a szavazásra jogosultak a tárgyalni kívánt témakörökben álláspontjukat kialakíthassák), és a határozat tervezetét a taggal közölni kell,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">b) elektronikus hírközlő eszköz útján való jelenlétre vonatkozóan</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">ba) meg kell határozni az igénybe vehető elektronikus hírközlő eszközöket és informatikai alkalmazásokat, és</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">bb) ha a jogi személy ügyvezetése a tagokat (képviselőiket) személyesen nem ismeri, meg kell határozni a személyazonosság igazolásának módját,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">c) ülés tartása nélküli döntéshozatal esetén</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">ca) a szavazat megküldésére legalább 15 napot kell biztosítani,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">cb) az ülés tartása nélküli döntéshozatal során a Ptk. határozatképességre és szavazásra vonatkozó rendelkezéseit azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a határozathozatali eljárás akkor eredményes, ha legalább annyi szavazatot megküldenek az ügyvezetés részére, amennyi szavazati jogot képviselő tag vagy alapító jelenléte a határozatképességéhez szükséges lenne ülés tartása esetén; a szavazásra megszabott határidő utolsó napját követő három napon belül - ha valamennyi tag vagy alapító szavazata ezt megelőzően érkezik meg, akkor az utolsó szavazat beérkezésének napjától számított három napon belül – az ügyvezetés megállapítja a szavazás eredményét, és azt további három napon belül közli a tagokkal vagy az alapítókkal. A határozathozatal napja a szavazási határidő utolsó napja, ha valamennyi szavazat korábban beérkezik, akkor az utolsó szavazat beérkezésének napja.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">cc) a tag a döntéshozó szerv ülésének összehívását vagy az elektronikus hírközlő eszköz útján való megtartását nem kezdeményezheti,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">cd) a tag szavazata akkor érvényes, ha abból egyértelműen megállapítható a tag személye (név, lakóhely vagy székhely, szervezet esetén képviselőjének neve), a szavazásra bocsátott határozattervezet megjelölése – több határozati javaslat esetén a határozattervezetek sorszáma – és az arra adott szavazat, és</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">ce) a tag a szavazatát a törvényben meghatározott, alább ismertetendő elektornikus módon is megküldheti.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A jogi személy felügyelőbizottsága tagjának és a jogi személy állandó könyvvizsgálójának tájékoztatására és a döntéshozó szerv ülésén való részvételére a tagokkal azonos módon kerül sor.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A jogi személy erre kijelölt vezető tisztségviselője vezeti le a döntéshozó szerv ülését és készíti el a döntéshozó szerv ülésének jegyzőkönyvét. A jegyzőkönyvben rögzíteni kell az ülés megtartásának körülményeit is. Ha az ülésen valamennyi tag elektronikus hírközlő eszköz igénybevételével vesz részt, jelenléti ívet nem kell készíteni, azonban a jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell az ülésen elektronikus hírközlő eszköz útján részt vevő tagok adatait. Egyéb esetben a jelenléti íven kell feltüntetni az ülésen elektronikus hírközlő eszköz útján részt vevő tagok adatait. Ha az ülésen valamennyi tag elektronikus hírközlő eszköz igénybevételével vesz részt, a jegyzőkönyvet az ülést levezető vezető tisztségviselő írja alá.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A jogi személy ügyvezetése köteles – ideértve a rendelkezésére álló elektronikus hírközlő eszköz vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz segítésével történő tájékoztatást is – megtenni mindent annak érdekében, hogy a tagok a döntéshozatallal összefüggő, tájékoztatást és okiratokat megkapják, valamint, hogy a meghozott döntésekről tájékoztatást kapjanak.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="font-weight: normal;">Ha a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény szerinti beszámoló készítésére kötelezett jogi személy létesítő okirata </span>a beszámoló elfogadásához a döntéshozó szervnek legalább a szavazatok háromnegyedes szótöbbséggel meghozott határozatát írja elő és a döntéshozó szerv a beszámoló elfogadásában nem akadályozott, a döntéshozó szerv az e törvény hatálybalépését megelőző üzleti évre vonatkozó beszámolóról szóló döntés meghozataláig, ilyen döntés hiányában 2020. szeptember 30-ig egyéb ügyben kizárólag valamennyi tag egyhangú határozatával hozhat határozatot. Az e szabályba ütköző határozat érvénytelen, és annak alapján a jogi személyt nyilvántartó szerv a jogi személyre vonatkozó adatváltozást nem vehet nyilvántartásba.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A fenti szabályoktól eltérően ha a jogi személy ügyvezetése e törvény hatálybalépése napjáig a veszélyhelyzetben alkalmazandó jogszabályi rendezések alkalmazásával döntéshozatalt már kezdeményezett, a döntéshozó szervének ülését már összehívta vagy a döntéshozó szerv ülés tartása nélkül döntéshozatalát már kezdeményezte, a döntéshozó szerv ülését vagy határozathozatalt a veszélyhelyzet megszűnését megelőző napon hatályos, a veszélyhelyzetben alkalmazandó jogszabályi rendelkezések szerint kell lefolytatni, azonban az előző bekezdésben írt, egyhangú döntéshozatalra vonatkozó rendelkezést ebben az esetben is alkalmazni kell. Az így meghozott határozatot ezen alcím alkalmazásában úgy kell tekinteni, mintha azt a veszélyhelyzet ideje alatt hozták volna meg.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A/2) Az egyéb testületek ülései</span></b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Az A/1. Pontban tehát a döntéshozó szervek üléseire vonatkozó szabályokat tekintettük át. Ugyanakkor az egyéb testületi szervekre is tartalmaz a törvény speciális szabályokat az átmeneti időszakra.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="font-weight: normal;">A jogi személy vezető tisztségviselőkből álló ügyvezető testülete (pl. egyesületi elnökség, részvénytársaság igazgatósága, stb.), felügyelőbizottsága, audit bizottsága, valamint </span>jogszabály vagy a létesítő okirat rendelkezése alapján létrehozott más testületi szerve (a továbbiakban együtt: testület) üléseit elektronikus hírközlő eszköz útján vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz igénybevételével is megtarthatja, vagy írásbeli egyeztetést folytathat és a jogi személy irányításával kapcsolatos döntéseket írásban is meghozhatja. Az ülésezésre és a döntéshozatal szabályaira a veszélyhelyzetben alkalmazandó jogszabályi rendelkezések alkalmazásával meghatározott eljárásrend e törvény hatálya alatt is alkalmazható. Ha az elektronikus hírközlő eszköz vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz útján való tanácskozás és döntéshozatal szabályaira nincs elfogadott eljárásrend vagy az eltér az e törvényben foglaltaktól, az ülésezés és a döntéshozatal szabályait a testület elnöke, akadályoztatása esetén helyettese, ennek hiányában az elnök által kijelölt, mindezek hiányában az ügyvezetés által felkért tag határozza meg és közli az érintettekkel. Az írásbeli egyeztetés és döntéshozatal elektronikus üzenetváltással (e-mail) is történhet.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">B) A veszélyhelyzet megszűnését követő feladatok a törvényes működés érdekében</span></b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A törvény számos esetben feladatot ró a jogi személy döntéshozó szervére annak érdekében, hogy a veszélyhelyzet ideje alatt alkalmazott speciális szabályok alkalmazását követően a jogi személy vissza tudjon térni az általános szabályok szerinti rendes működéshez. E feladatokat a döntéshozó szerv a veszélyhelyzet megszűnését követő 90 napon belül (tehát: 2020. szeptember 16-ig) megtartott ülésen köteles teljesíteni. (Véleményem szerint ennek a jogi személy az A/1) pontban írt módokon is eleget tehet.)</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">B/1) A veszélyhelyzet ideje alatt az ügyvezetés által meghozott, de a döntéshozó szerv hatáskörébe tartozó döntések</span></b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Mivel a veszélyhelyzet idejére a <span style="text-decoration: none;">102/2020. (IV. 10.) Korm. rendelet széles körben lehetővé tette azt, hogy a jogi személy ügyvezetése határozzon a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadásáról, az adózott eredmény felhasználásáról és a döntéshozó szerv hatáskörbe tartozó, azonban a jogi személy törvényes működésének fenntartásához, a veszélyhelyzet miatt kialakult helyzet kezeléséhez szükséges, valamint az ésszerű és felelős gazdálkodás körében felmerülő halaszthatatlan ügyekben, így rendezni kellett az így megszületett döntések további sorsát. </span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="text-decoration: none;">Erre tekintettel mondja ki a törvény, hogy h</span><span style="text-decoration: none;">a a veszélyhelyzet ideje alatt a jogi személy ügyvezetése a veszélyhelyzetben alkalmazandó jogszabályi </span>rendezések alkalmazásával a döntéshozó szerv hatáskörébe tartozó ügyben határozott, e döntést a veszélyhelyzet megszűnését követő legfeljebb 90. napra összehívandó rendkívüli döntéshozó szervi ülés napirendjére kell tűzni. Ha az utólagos döntéshozó szervi határozat a korábbi döntést megváltoztatja, vagy hatályon kívül helyezi, az nem érinti az azt megelőzően keletkezett jogokat és kötelezettségeket. A jogi személy ügyvezetése a döntéshozó szerv hatáskörébe tartozó ügyben meghozott korábbi döntéséért vezető tisztségviselők felelősségére vonatkozó általános szabályok szerint felel a jogi személlyel szemben.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">B/2) Az időközben megszűnt vezető tisztségviselői megbízatások rendezése</span></b></u></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr453id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a><span color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">A </span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">102/2020. (IV. 10.) Korm. rendelet kimondta, hogy h</span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">a a jogi személy vezető tisztségviselőjének vagy testületi tagjának, valamint az állandó könyvvizsgálójának megbízatása a veszélyhelyzet ideje alatt szűnik meg, a megbízatás alapítói határozat vagy döntéshozó szervi határozat hiányában a veszélyhelyzet megszűnését követő 90. napig fennmarad, és a vezető tisztségviselő, a testületi tag, valamint az állandó könyvvizsgáló legkésőbb eddig az időpontig köteles feladatát ellátni. Ez alól kivétel, ha a megszűnés oka</span></span><span style="text-decoration: none;"><i><span style="font-weight: normal;"> </span></i></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">visszahívás,</span></span></span><span style="text-decoration: none;"><i><span style="font-weight: normal;"> </span></i></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">a vezető tisztségviselő halála vagy jogutód nélküli megszűnése, a vezető tisztségviselő cselekvőképességének a tevékenysége ellátásához szükséges körben történő korlátozása, vagy a vezető tisztségviselővel szembeni kizáró vagy összeférhetetlenségi ok bekövetkezte, illetve </span></span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;">a felügyeleti jogkörében eljáró hatóság vagy bíróság határozata</span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">. </span></span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">A veszélyhelyzet megszűnésével ezeket a jogviszonyokat is rendezni kellett, így a törvény egyrészt a fenti rendelkezést megerősíti, másrészt kimondja, hogy a veszélyhelyzet megszűnését követő legfeljebb 90. napra összehívandó rendkívüli döntéshozó ülés napirendjére </span></span><span style="font-weight: normal;">kell tűzni a jogi személy vezető tisztségviselőjének vagy testületi tagjának, valamint az állandó könyvvizsgálójának a veszélyhelyzet ideje alatt megszűnt megbízatása miatti intézkedést, ha a veszélyhelyzet ideje alatt a megbízatás meghosszabbításáról vagy új személy megbízásáról a jogi személy nem határozott.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="font-weight: normal;">A Ptk. kimondja, hogy a</span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> döntéshozó szerv ülésén a szabályszerűen közölt napirenden szereplő kérdésben hozható határozat, kivéve, ha valamennyi részvételre jogosult jelen van és a napirenden nem szereplő kérdés megtárgyalásához egyhangúlag hozzájárul. Az átmeneti szabályok alkalmazása során a jogalkotó ettől el kívánt térni, ezért kimondta, hogy h</span></span></span><span style="font-weight: normal;">a a jogi személy vezető tisztségviselőjének, vagy felügyelőbizottsága, audit bizottsága, valamint jogszabály </span>vagy a létesítő okirat rendelkezése alapján létrehozott más testületi szerve tagjának, valamint az állandó könyvvizsgálójának megbízatása a veszélyhelyzet megszűnését követően, azonban a veszélyhelyzet megszűnését követő 90 napon belül megtartandó döntéshozó szervi ülés napja előtt szűnik meg, a megszűnt megbízatás miatt szükséges határozathozatalt a Ptk. fent idézett szabályára tekintet nélkül az ülés napirendjére kell tűzni és a döntéshozó szerv ülésén arról döntés hozható. Ebben az esetben is a szóban forgó személy megbízatása a döntéshozó szerv határozatában foglalt időpontig, de legfeljebb a veszélyhelyzet megszűnését követő 90. napig fennmarad, kivéve ha a megbízatás megszűnésének oka <span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">visszahívás,</span></span></span><span style="text-decoration: none;"><i><span style="font-weight: normal;"> </span></i></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">a vezető tisztségviselő halála vagy jogutód nélküli megszűnése, a vezető tisztségviselő cselekvőképességének a tevékenysége ellátásához szükséges körben történő korlátozása, vagy a vezető tisztségviselővel szembeni kizáró vagy összeférhetetlenségi ok bekövetkezte, illetve </span></span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;">a felügyeleti jogkörében eljáró hatóság vagy bíróság határozata.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;">B/3) Gazdasági társaságok törvényes működésével kapcsolatos kérdések</span></span></span></b></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Korlátolt felelősségű társaság esetén továbbá <span style="text-decoration: none;">a veszélyhelyzet megszűnését követő legfeljebb 90. napra összehívandó rendkívüli döntéshozó ülés napirendjére </span>kell tűzni </span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">a társaság törzstőkéjének felére vagy 3.000.000 Ft alá csökkenése, illetve fizetésképtelen helyzet esetén kötelező döntésekre,</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">a törzstőke kötelező leszállítására, és az ennek meghiúsulása esetén történő átalakulásra, egyesülésre, szétválásra, jogutód nélküli megszűnésre vonatkozó határozati javaslatot. </span></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Zártkörűen működő részvénytársaság esetén továbbá <span style="text-decoration: none;">a veszélyhelyzet megszűnését követő legfeljebb 90. napra összehívandó rendkívüli döntéshozó ülés napirendjére </span>kell tűzni </span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">a társaság alaptőkéjének kétharmadára vagy 20.000.000 Ft alá csökkenése, illetve fizetésképtelen helyzet esetén kötelező döntésekre,</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">az alaptőke kötelező leszállítására, és az ennek meghiúsulása esetén történő átalakulásra, egyesülésre, szétválásra, jogutód nélküli megszűnésre vonatkozó határozati javaslatot. </span></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> C) <span style="font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><b><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Jognyilatkozatok megtételének módja az átmeneti időszakban</span></b></u></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">Ha a jogi személy létesítő okirata eltérően nem rendelkezik, a jogi személy szervei az írásbeli jognyilatkozatokat </span></span>– ideértve a döntéshozó szerv működésével összefüggő okiratokat is (pl. közgyűlési meghívó) – minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással vagy elektronikus bélyegzővel, ennek hiányában azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatással való hitelesítéssel aláírva a tag elektronikus levelezési címére (e-mail) is megküldhetik.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A tagok a jogi személlyel kapcsolatos jognyilatkozataikat elektronikus üzenetben (e-mail) is közölhetik a jogi személlyel. Ha a jogi személy létesítő okiratából más nem következik, a jogi személy tagnak a jognyilatkozatát minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással, ennek hiányában azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatással való hitelesítéssel kell aláírnia. Ha a jogi személy létesítő okiratából más nem következik, a természetes személy tag a jognyilatkozata elektronikus aláírására nem köteles, azonban a jognyilatkozatnak a tag azonosíthatóságához szükséges adatokat tartalmaznia kell.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A fenti, elektronikus üzenetben foglalt nyilatkozat elektronikus írásbeli jognyilatkozatnak minősül.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">Látható tehát, hogy míg a jogi személy, illetve a jogi személy szintén jogi személy tagja a jognyilatkozatait csak biztonságos azonosítás mellett teheti meg, a természetes személy tagok vonatkozásában hitelesnek kell elfogadni olyan nyilatkozatokat is, melyek során nem kellően bizonyítható a nyilatkozattevő személye. (Jó esetben a jogi személy rendelkezhet saját tagjai e-mail címeinek nyilvántartásával, de ilyen nyilvántartás hiányában kérdés, hogy egy ismeretlen e-mail címről érkező, a tag adatait tartalmazó nyilatkozat vonatkozásában miért lenne igazolt, hogy azt a tag küldte.) Itt is a veszélyhelyzeti szabályok továbbélését látjuk, de álláspontom szerint vitatható, hogy az átmeneti időszakban is indokolt lenne ez a megengedő szabályozás.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; color: #ffffff; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span color="#ffffff"><span style="background-position: 0% 0%; background-image: none; background-repeat: repeat; background-attachment: scroll; background-clip: border-box; background-origin: padding-box; background-size: auto;">A kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu e-mail címre várom.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2020%2F06%2F24%2Fa_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_veszelyhelyzet_megszuneset_koveto_atmeneti_idoszak%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2020%2F06%2F24%2Fa_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_veszelyhelyzet_megszuneset_koveto_atmeneti_idoszak%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2020%2F06%2F24%2Fa_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_veszelyhelyzet_megszuneset_koveto_atmeneti_idoszak%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A jogi személyek működésére vonatkozó szabályok a veszélyhelyzet megszűnését követő átmeneti időszakban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2020/06/24/a_jogi_szemelyek_mukodesere_vonatkozo_szabalyok_a_veszelyhelyzet_megszuneset_koveto_atmeneti_idoszak#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/15912914" border="0" /></a><br /></p>
veszélyhelyzet
jogi_személyek
2020._évi_LVII._törvény
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2020/04/12/jogi_szemelyek_mukodese_a_veszelyhelyzet_idejen
Jogi személyek működése a veszélyhelyzet idején
2020-04-12T12:55:48+02:00
2020-04-12T12:55:48+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="CENTER" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Jogi személyek működése a veszélyhelyzet idején</span></b></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> I. <b>Előzmények</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A <span style="text-decoration: none;">veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 40/2020. (III. 11.) Korm. rendelet kihirdetése, illetve azt ezt követően az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány (COVID-19) megelőzése, illetve következményeinek elhárítása, a magyar állampolgárok egészségének és életének megóvása érdekében elrendelt intézkedések a jogi személyek működését is megnehezítették. </span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">Előbb a </span><span style="text-decoration: none;">41/2020. (III. 11.) Korm. rendelet 4. § (d) pontja mondta ki, hogy</span><span style="text-decoration: none;"> </span><span style="text-decoration: none;"><b>zárt helyen 100 főnél több személy, nem zárt helyen pedig 500 főnél több személy részvételével rendezvény </b></span><b>tartása tilos</b>, azzal, hogy e korlátozás érvényesítése a rendező, valamint a helyiség üzemeltetőjének a felelőssége. Nagyobb létszámú jogi személyek pl. egyes egyesületek esetében <b>már ez a rendelkezés megnehezítette a közgyűlés megtartását</b> a rendelet 2020. március 12-i hatálybalépése után.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Tovább szigorított a szabályokon a <span style="text-decoration: none;">46/2020. (III. 16.) Korm. rendelet 4. § (1), melynek értelmében </span><span style="text-decoration: none;"><b>rendezvény helyszínén a résztvevők számától és a rendezvény helyszínétől függetlenül tilos tartózkodni. Gyűlés helyszínén tartózkodás tilos.</b></span><span style="text-decoration: none;"> A rendelet 2020. 03. 15. napjától hatályos és látható, hogy a fenti szabály következtében </span><span style="text-decoration: none;"><b>ettől a naptól fogva minden több tagból álló jogi személy döntéshozó szervének (taggyűlés, közgyűlés, küldöttgyűlés, stb.) és a több tagból álló ügyvezetésének (pl. elnökség, igazgatóság), illetve a felügyelő szervnek (felügyelő bizottság), valamint az esetleges egyéb kollektív szerveknek a személyes összejövetelei nem tarthatóak meg.</b></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">A fenti szabályok miatt álláspontom szerint annak már nincs is jelentősége, hogy a szintén jelentős korlátozásokat előíró, a </span><span style="text-decoration: none;"><b>kijárási korlátozásról</b></span><span style="text-decoration: none;"> szóló 71/2020. (III. 27.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése szerint a lakóhely, a tartózkodási hely, illetve a magánlakás elhagyására alapos indokul szolgálhatna-e a jogi személy egyes szerveinek ülésén való részvétel akár a bekezdés r) pontja („a legszükségesebb esetben a személyes megjelenést igénylő ügyintézés, így hatósági, banki, pénzügyi, biztosítási és postai szolgáltatások igénybevétele”), akár bizonyos esetekben az a) pontja (munkavégzés) alapján.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">Nyilvánvaló, hogy a fenti szervek működésének leállása jelentős érdeksérelmet okozhat a jogi személyeknek. Csak néhány példával élve: elképzelhető, hogy a jogi személy vezető tisztségviselőinek a megbízatása lejár és ebben az esetben a folyamatos működés érdekében szükséges idejében megválasztani az új tisztségviselőket, hiszen ellenkező esetben nem lesz a jogi személynek képviselője. Elképzelhető, hogy megszűnik az eddigi székhely, és annak érdekében, hogy a jogi személy törvényesen tudjon tovább működni, új székhely bejelentése szükséges, ellenkező esetben a bejegyzett székhelyen a jogi személy nem lesz fellelhető, ami pl. az adószám törlésével, illetve törvényességi felügyeleti eljárással, súlyosabb esetben a jogi személy törlésével járhat. Márpedig a székhely megváltoztatásához a létesítő okirat módosítása, így a döntéshozó szerv összehívása szükséges.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">Ami viszont tömeges és általános problémaként merült fel: </span><span style="text-decoration: none;"><b>a jelenlegi helyzetben a jogi személyek döntéshozó szervei nem fogják tudni elfogadni a 2019. évi beszámolójukat, holott erre a számviteli szabályok szerint május 31-ig kötelesek.</b></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr425id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a><a name="pr426id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: large; background-color: #000080;" size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">Nem minden jogi személy vonatkozásában jelent problémát a fent vázolt helyzet. A Ptk. 3:20. § </span><span style="text-decoration: none;">(1) értelmében </span><span style="text-decoration: none;"><b>ha a létesítő okirat a határozathozatalt ülés tartása nélkül is lehetővé teszi</b></span><span style="text-decoration: none;">, az ilyen határozathozatalt az ügyvezetés a határozat tervezetének a tagok vagy alapítók részére történő megküldésével kezdeményezi. A tagok vagy alapítók számára a tervezet kézhezvételétől számított legalább nyolcnapos határidőt kell biztosítani arra, hogy szavazatukat megküldjék az ügyvezetés részére.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">Ezt a szabályt a Ptk. a jogi személyek általános szabályai között tartalmazza, tehát </span><span style="text-decoration: none;"><b>mind gazdasági társaságokra, mind nonprofit jogi személyekre (egyesület, alapítvány), és egyéb jogi személyekre is (pl. szövetkezet) irányadó</b></span><span style="text-decoration: none;">. Azonban mégsem oldja meg minden esetben a problémát. Látható egyrészt, hogy </span><span style="text-decoration: none;"><b>csak abban az esetben alkalmazható a szabály, ha a jogi személy létesítő okirata tartalmazza ezt a lehetőséget</b></span><span style="text-decoration: none;">. Márpedig a létesítő okiratot a döntéshozó szerv módosíthatja, ami azt jelenti, hogy amennyiben a veszélyhelyzetre vonatkozó rendelkezések hatályba lépése előtt a jogi személy létesítő okirata nem tartalmazott ilyen lehetőséget, akkor a létesítő okirat módosítása épp ugyanazokba a nehézségekbe ütközik, mint bármely más, közösségi döntéshozatalt igénylő ügy elintézése.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr428id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: large; background-color: #000080;" size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">Másrészről a Ptk. 3:20. § </span>(3) értelmében <b>ha bármely tag vagy alapító az ülés megtartását kívánja, a legfőbb szerv ülését az ügyvezetésnek össze kell hívnia</b>. Ez tehát azt jelenti, hogy akár egyetlen tag is lehetetlen helyzet elé állíthatja azt a jogi személyt is, amely egyébként a létesítő okirata értelmében ülés tartása nélkül is döntést hozhatna.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A Ptk. továbbá egyes jogi személyek vonatkozásában lehetővé teszi <b>a döntéshozó szerv ülésén elektronikus hírközlő eszköz útján való tagi részvételt</b> (egyesületekre: Ptk. 3:74. § (2), gazdasági társaságokra 3:111. § (2)), de minden esetben a létesítő okirat felhatalmazása alapján és a létesítő okiratban részletezett szabályok szerint: a létesítő okiratban <span style="text-decoration: none;">az igénybe vehető elektronikus hírközlő eszközöket, valamint azok alkalmazásának feltételeit és módját. Amennyiben ilyen rendelkezés nincs a létesítő okiratban, akkor elektronikus hírközlő eszköz útján nem lehetséges a tagi részvétel.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A fenti nehéz helyzetet a Ptk. rendelkezéseitől a veszélyhelyzet idejére eltéréseket előíró 2020. 04. 11-től hatályos <b>102/2020. (IV. 10.) Korm. rendelet</b> kívánja megoldani az alábbi szabályok szerint.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Megjegyzendő, hogy a Korm. rendelet nem csak a jogi személyekre, hanem a köztestületekre és a társasházakra is tartalmaz szabályozást, de jelen cikkben a jogi személyekre vonatkozó szabályokat tekintem át.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A rendelet részletes, a többi jogi személytől eltérő szabályokat tartalmaz a nyilvánosan működő részvénytársaságokra nézve, melyeket terjedelmi okokból és az érintettek lényegesen szűkebb körére tekintettel ebből az összefoglalóból kihagytam.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> II. <b>A rendelet alkalmazási köre</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A rendelet kimondja, hogy <b>h</b><b>a a jogi személy döntéshozó szerve</b> vagy az egyszemélyes jogi személy tagja (alapítója, az alapítói jogok gyakorlására jogosult személy) a kijárási korlátozásra vonatkozó előírások betartása mellett <b>sem akadályozott</b> a döntéshozatalban, a döntéshozó szerv működésére vagy az egyszemélyi tag (alapító, az alapítói jogok gyakorlására jogosult személy) döntéshozatalára <b>a rendeletben foglalt rendelkezéseket nem kell alkalmazni. </b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Így <b>pl. az egyszemélyes kft., zrt. alapítója, az alapítvány egyszemélyi alapítója</b> nyilvánvalóan a Ptk. általános szabályai alapján is hozhat döntést. Külön ki is mondja a rendelet, hogy Ha a jogi személynek egy tagja vagy alapítója van – ideértve az alapítói jogok gyakorlására jogosult személyt is –,a döntéshozó szerv hatáskörében az egyedüli tag vagy alapító írásban határoz és a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá. Az ugyanakkor elképzelhető, hogy a döntéshozó szerven kívüli szervekre már alkalmazni kell a rendeletet, pl. egy alapítvány több személyből álló kuratóriuma esetén.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Egy másik példa arra az esetre, amikor nem szükséges (mindenben) a rendeletet alkalmazni: a Ptk. 3:20. § (3) mellőzését leszámítva a Ptk. 3:20. § (1) szerinti lehetőséget a létesítő okiratában szabályozó jogi személy sem kell, hogy alkalmazza a Korm. rendelet speciális szabályait. </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> III. <b>A döntéshozó szerv döntéshozatalára vonatkozó szabályok</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A rendelet kimondja, hogy <b>a jogi személy döntéshozó szervének ülése</b> – ideértve küldöttgyűlést és a részközgyűlést is – <b>nem tartható meg olyan módon, hogy az a tag személyes részvételét igényelje</b>, abban az esetben sem, ha az ülés e rendelet hatálybalépésekor már összehívásra került. Mindez álláspontom szerint már a korábban kihirdetett, fent megjelölt rendeletekből is világos volt.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Lényeges eltérés a Ptk. fent ismertetett 3:20. § (1) bekezdésében foglalt szabálytól a rendelet azon rendelkezése, hogy <b>a jogi személy döntéshozó szervének</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a) <b>ülése a tag elektronikus hírközlő eszköz igénybevételével történő részvételével</b> tartható meg, vagy</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">b) <b>határozathozatalára</b> – ha a jogi személyre vonatkozó törvényi előírás az ülés tartása nélküli döntéshozatalt nem zárja ki – <b>az ügyvezetés kezdeményezésére ülés tartása nélkül is sor kerülhet</b>, akkor is, <b>ha a jogi személy létesítő okirata e lehetőségekről és annak feltételeiről nem, vagy e rendeletben foglaltaktól eltérően rendelkezik.</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Tehát a rendelet szerint már nem szükséges az, hogy a fenti lehetőségeket a létesítő okirat tartalmazza és részletesen szabályozza.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha a jogi személy létesítő okirata az elektronikus hírközlő eszközök használatának, illetve az ülés tartása nélküli döntéshozatalnak a szabályairól nem, vagy e rendeletben foglaltaktól eltérően rendelkezik, <b>ezeknek a szabályoknak a megállapítására és a tagokkal való közlésére a jogi személy ügyvezetése – több önállóan eljáró vezető tisztségviselő esetén a munkáltatói jogok gyakorlására feljogosított vezető tisztségviselő – jogosult</b> a következő rendelkezések betartása mellett:</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a) a <b>napirendre vonatkozó részletes tájékoztatás nem mellőzhető</b> (a napirendet a meghívóban olyan részletességgel kell feltüntetni, hogy a szavazásra jogosultak a tárgyalni kívánt témakörökben álláspontjukat kialakíthassák), és a határozat tervezetét a taggal közölni kell,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">b) elektronikus hírközlő eszköz útján való jelenlétre vonatkozóan</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">ba) <b>meg kell határozni az igénybe vehető elektronikus hírközlő eszközöket és informatikai alkalmazásokat</b>, és</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">bb) ha a jogi személy ügyvezetése a tagokat (képviselőiket) személyesen nem ismeri, meg kell határozni <b>a személyazonosság igazolásának módját</b>,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">c) ülés tartása nélküli döntéshozatal esetén</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">ca) a szavazat megküldésére<b> legalább 15 napot</b> kell biztosítani,</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">cb) az ülés tartása nélküli döntéshozatal során a Ptk. határozatképességre és szavazásra vonatkozó rendelkezéseit azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a határozathozatali eljárás akkor eredményes, ha <b>legalább annyi szavazatot megküldenek az ügyvezetés részére, amennyi szavazati jogot képviselő tag vagy alapító jelenléte a határozatképességéhez szükséges lenne ülés tartása esetén</b>; a szavazásra megszabott határidő utolsó napját követő <b>három napon belül</b> - ha valamennyi tag vagy alapító szavazata ezt megelőzően érkezik meg, akkor az utolsó szavazat beérkezésének napjától számított három napon belül – <b>az ügyvezetés megállapítja a szavazás eredményét</b>, és azt <b>további három napon belül közli a tagokkal vagy az alapítókkal</b>. A határozathozatal napja a szavazási határidő utolsó napja, ha valamennyi szavazat korábban beérkezik, akkor az utolsó szavazat beérkezésének napja.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">cc) <b>a tag a döntéshozó szerv ülésének összehívását vagy az elektronikus hírközlő eszköz útján való megtartását nem kezdeményezheti</b> (ez tehát lényeges eltérés a Ptk. 3:20. § (3) fent ismertetett szabályától),</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">cd) a tag szavazata akkor érvényes, ha abból egyértelműen megállapítható a tag személye (név, lakóhely vagy székhely, szervezet esetén képviselőjének neve), a szavazásra bocsátott határozattervezet megjelölése – több határozati javaslat esetén a határozattervezetek sorszáma – és az arra adott szavazat, és</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">ce) <b>a tag a szavazatát a Korm. rendeletben meghatározott, alább ismertetendő elektornikus módon is megküldheti</b>.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-decoration: none;">A jogi személy felügyelőbizottsága tagjának és a jogi személy állandó könyvvizsgálójának tájékoztatására és </span>a döntéshozó szerv ülésén való részvételére a tagokkal azonos módon kerül sor.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A <b>jogi személy erre kijelölt vezető tisztségviselője vezeti le a döntéshozó szerv ülését és készíti el a döntéshozó szerv ülésének jegyzőkönyvét</b>. A jegyzőkönyvben rögzíteni kell az ülés megtartásának <b>körülményeit</b> is. <b>Jelenléti ívet nem kell készíteni,</b> azonban a jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell az ülésen elektronikus hírközlő eszköz útján <b>részt vevő tagok adatait</b>. A jegyzőkönyvet az ülést levezető vezető tisztségviselő írja alá.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A jogi személy ügyvezetése köteles – a rendelkezésére álló elektronikus hírközlő eszköz vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz segítésével – megtenni mindent annak érdekében, hogy a tagok a döntéshozatallal összefüggő tájékoztatást és okiratokat megkapják, valamint, hogy a meghozott döntésekről tájékoztatást kapjanak.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha a jogi személy tagjainak száma <b>legfeljebb öt fő</b>, és a döntéshozó szerv határozatképessége a fent</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">meghatározott módon történő határozathozatallal előre láthatóan biztosítható, a döntéshozó szerv határozathozatalára a fenti módon kell, hogy sor kerüljön azzal, hogy a döntéshozatal módját és feltételeit úgy kell meghatározni, hogy a döntéshozatalban valamennyi tag részt tudjon venni. A döntéshozó szerv határozathozatalára a fenti módon kerül sor akkor is, ha <b>az öt főt meghaladó, de tíz főt meg nem haladó taglétszámú jogi személy esetén a szavazatok többségével rendelkező tagok azt kérik</b>, a <b>tíz főt meghaladó taglétszámú jogi személy esetén pedig, ha a jogi személy ügyvezetése</b> – vagy az állam többségi befolyása alatt álló gazdasági társaság esetén a tulajdonosi joggyakorló – azt <b>kezdeményezi</b>.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> IV. <b>Az ügyvezetés döntéshozatala a döntéshozó szerv helyett</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Minden egyéb esetben, tehát</span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">ha ugyan 5 fő alatti a taglétszám, de a fenti rendelkezésekkel mégsem biztosítható a határozatképesség, vagy</span></b></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">5 és 10 fő közötti taglétszám esetén ha a szavazatok többségével rendelkező tagok nem kérik a fenti szabályok alkalmazását, illetve</span></b></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">10 fő feletti taglétszám esetén az ügyvezetés nem kezdeményezi a döntéshozó szerv döntéshozatalát,</span></b></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadásáról,az adózott eredmény felhasználásáról és a döntéshozó szerv hatáskörbe tartozó, azonban a jogi személy törvényes működésének fenntartásához, a veszélyhelyzet miatt kialakult helyzet kezeléséhez szükséges, valamint az ésszerű és felelős gazdálkodás körében felmerülő halaszthatatlan ügyekben – az alábbi korlátozásokkal – a <b>jogi személy ügyvezetése határoz.</b></span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A jogi személy ügyvezetése</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a) a jogi személy <b>létesítő okiratát nem módosíthatja</b>, kivéve, ha arra a veszélyhelyzet ideje alatt hatályba lépő jogszabály rendelkezése alapján van szükség,</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">b) a jogi személy<b> jogutód nélküli megszűnéséről nem dönthet</b>,</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">c) a jogi személy <b>átalakulását, egyesülését vagy szétválását nem határozhatja el</b> és folyamatban lévő átalakulásban, egyesülésben vagy szétválásban a döntéshozó szerv hatáskörébe tartozó kérdésben nem dönthet,</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">d) korlátolt felelősségű társaság, részvénytársaság esetén a <b>jegyzett tőke leszállításáról nem dönthet</b>,</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">e) <b>pótbefizetésről</b> vagy egyéb tőkepótlásról csak akkor dönthet, ha az a tagok jogi személyben fennálló részesedése mértékét nem érinti és a pótbefizetésre vagy egyéb befizetésre kötelezettek ehhez előzetesen írásban hozzájárulnak.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az állam többségi befolyása alatt álló gazdasági társaság ügyvezetése ezekben az ügyekben csak akkor dönthet, ha a döntéshozatalra előzetesen felhatalmazást kapott az állami tulajdonostól vagy a tulajdonosi joggyakorlótól.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A jogi személy ügyvezetése a fentiek szerinti döntést csak akkor hozhat, <b>ha a szavazatok 25%-át meghaladó részesedéssel rendelkező tagok a döntés meghozatalát megelőző írásbeli véleményükben legalább a szavazatok 51%-át elérő mértékben a határozati javaslattal szemben nem tiltakoznak</b>, ha a jogi személynek a Ptk. szerinti többségi befolyással vagy minősített többséggel rendelkező tagja van, akkor e tag az előzetes írásbeli véleményében a határozati javaslattal szemben nem tiltakozik. E szabály vonatkozásában azt véleményem szerint nem tisztázza a rendelet, hogy az ügyvezetés köteles-e a tagokat előzetesen megkeresni, hogy a tagok kívánnak-e tiltakozni.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A számviteli törvény szerinti beszámoló könyvvizsgálata elvégezhető akkor is, ha beszámolóról a jogi személy ügyvezetése határoz. Ha a jogi személynél felügyelőbizottság működik, a jogi személy ügyvezetése a beszámolóról a felügyelőbizottság írásbeli jelentésének birtokában dönthet.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A jogi személy ügyvezetésének a döntése a döntéshozó szerv határozatának minősül, a jogi személy ügyvezetése döntéséért a Ptk-nak a vezető tisztségviselők felelősségére irányadó szabályai szerint felel a jogi személlyel szemben.</span></span></span></span></p>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az <b>ügyvezetés meghozott döntést a veszélyhelyzet megszűnését követő legfeljebb 90. napra összehívandó rendkívüli döntéshozó szervi ülés napirendjére kell tűzni.</b> Ha az utólagos döntéshozó szervi határozat a korábbi döntést megváltoztatja, vagy hatályon kívül helyezi, az nem érinti az azt megelőzően keletkezett jogokat és kötelezettségeket.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A jogi személy ügyvezetése köteles – a rendelkezésére álló elektronikus hírközlő eszköz vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz segítésével – megtenni mindent annak érdekében, hogy a fenti döntésekről a tagok tájékoztatást kapjanak. Ha a jogi személyre vonatkozó előírás a döntéshozó szerv határozatának vagy az üléssel összefüggő egyéb iratnak a közzétételéről vagy a nyilvántartó bírósághoz való benyújtásáról rendelkezik, a jogi személy ügyvezetésének a döntését kell közzétenni, valamint benyújtani.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<ol>
<ol>
<ol type="I" start="5">
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az ügyvezetés, felügyelő szerv, egyéb testületi szervek döntéshozatala</span></b></span></span></span></p>
</li>
</ol>
</ol>
</ol>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A jogi személy vezető tisztségviselőkből álló ügyvezető testülete, felügyelőbizottsága, audit bizottsága, valamint jogszabály vagy a létesítő okirat rendelkezése alapján létrehozott más testületi szerve (a továbbiakban együtt: testület) üléseit <b>elektronikus hírközlő eszköz útján vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz igénybevételével is megtarthatja, vagy írásbeli egyeztetést folytathat</b>, és a jogi személy irányításával kapcsolatos döntéseket írásban is meghozhatja. Ha az elektronikus hírközlő eszköz vagy más személyazonosítást lehetővé tevő elektronikus eszköz útján való tanácskozás és döntéshozatal szabályaira nincs elfogadott eljárásrend vagy az eltér a rendeletben foglaltaktól, az ülésezés és a döntéshozatal szabályait a testület elnöke, akadályoztatása esetén helyettese, ennek hiányában az elnök által kijelölt, mindezek hiányában az ügyvezetés által felkért tag határozza meg és közli az érintettekkel. Az írásbeli egyeztetés és döntéshozatal elektronikus üzenetváltással (e-mail) is történhet.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha a veszélyhelyzet ideje alatt <b>a testület tagjainak létszáma a törvényben, illetve a létesítő okiratban előírt szám alá csökken</b>, vagy a tag az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány miatt egyébként nem tud eljárni, a többi tag jogosult a határozathozatalra. A határozatképességre vonatkozó szabályokat a döntésképes tagok száma alapján kell meghatározni, és határozatot ebben az esetben is szótöbbséggel kell meghozni azzal, hogy a többi tag kiesése esetén a határozathozatalra egy személy is jogosult.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az állam többségi befolyása alatt álló gazdasági társaságok esetében, ha a tulajdonos vagy az állami tulajdonosi joggyakorló által jelölt testületi tag nem tud az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány miatt eljárni, a tulajdonos vagy a tulajdonosi joggyakorló jogosult a testületbe helyettesítő tagot jelölni azzal, hogy a helyettesítő tag a testületi tag akadályoztatásának vagy a veszélyhelyzet megszűnéséig járhat el a tulajdonos vagy a tulajdonosi joggyakorló döntésének megfelelően.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><b>Ha a jogi személy vezető tisztségviselőjének vagy testületi tagjának, valamint az állandó könyvvizsgálójának megbízatása a veszélyhelyzet ideje alatt szűnik meg</b> – kivéve a visszahívással, a vezető tisztségviselő halálával vagy jogutód nélküli megszűnésével, a vezető tisztségviselő cselekvőképességének a tevékenysége ellátásához szükséges körben történő korlátozásával, a vezető tisztségviselővel szembeni kizáró vagy összeférhetetlenségi ok bekövetkeztével történő megszűnés, és a felügyeleti jogkörében eljáró hatóság vagy bíróság határozatával történő megszűnés esetét, – a megbízatás alapítói határozat vagy döntéshozó szervi határozat hiányában a veszélyhelyzet megszűnését követő 90. napig fennmarad, és a vezető tisztségviselő, a testületi tag, valamint az állandó könyvvizsgáló legkésőbb eddig az időpontig köteles feladatát ellátni. Az állandó könyvvizsgáló megbízatásának lejárta esetén a szükséges intézkedések meghozatalára a jogi személy ügyvezetése is jogosult akkor, ha a fenti szabályok szerint egyébként döntést hozhat a döntéshozó szerv helyett.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> VI. <b>Általános szabályok valamennyi testületi szervre vonatkozóan</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha jogszabály a jogi személy döntéshozó szerve vagy más szerve ülésének nyilvánosságát írja elő (pl. a <span style="text-decoration: none;">2011. évi CLXXV. törvény </span><span style="text-decoration: none;">37. § (1) értelmében közhasznú szervezetek esetén több tagból álló döntéshozó szerv, valamint az ügyvezető szerv ülései nyilvánosak, amely nyilvánosság jogszabályban meghatározott esetekben korlátozható)</span> a veszélyhelyzet ideje alatt e rendelet szabályai szerint megtartott ülésre vagy más döntéshozatali eljárásra <b>a nyilvánosság követelménye nem vonatkozik.</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A rendelet külön kimondja, hogy a jogi személy döntéshozó szerve vagy ügyvezetése a rendelet rendelkezéseinek megfelelően hozott határozata b<b>írósági felülvizsgálata során az érintett határozat bírósági hatályon kívül helyezésére annak létesítő okiratba ütközése miatt nem kerülhet sor, ha a határozat kizárólag a veszélyhelyzetben alkalmazandó jogszabályi rendezések alkalmazása miatt ütközik a létesítő okiratba</b>. Álláspontom szerint ez a rendelkezés annyiból felesleges, hogy <span style="text-decoration: none;">az Alaptörvény 53. cikk (1) bekezdése és a 2020. évi XII. törvény 2. § (1) alapján a kihirdetett kormányrendelet olyan jogszabálynak minősül, amely törvény – így a Ptk. – rendelkezéseitől eltérhet, így az abban foglalt szabályoknak megfelelő testületi határozatok törvényesen jöttek létre.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Látható volt a döntéshozó szerv helyett eljáró ügyvezetésre vonatkozó szabályoknál, hogy az ügyvezetés nem hozhat meg minden olyan döntést, amelyet a döntéshozó szerv meghozhatna, így a létesítő okiratot csak kivételesen módosíthatja, jegyzett tőkét nem szállíthat le, megszüntetésről, . atalakulásról nem dönthet, a pótbefizetésre vonatkozóan is jelentős korlátozást ír elő a rendelet. Ugyanakkor bizonyos esetekben a Ptk. általános esetben, tehát a jelen veszélyhelyzetre nyilván nem gondolva kötelezően írja elő egyes jogi személyek esetén a döntéshozatalt. Így:</span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a Ptk. 3:189. § alapján korlátolt felelősségű társaságok vonatkozásában az ügyvezető késedelem nélkül köteles összehívni a taggyűlést vagy annak ülés tartása nélküli döntéshozatalát kezdeményezni a szükséges intézkedések megtétele céljából, ha tudomására jut, hogy a társaság saját tőkéje veszteség folytán a törzstőke felére csökkent, vagy a társaság saját tőkéje a törzstőke törvényben meghatározott minimális összege alá csökkent, vagy a társaságot fizetésképtelenség fenyegeti vagy fizetéseit megszüntette; vagy ha vagyona tartozásait nem fedezi; ebben az esetben a tagoknak határozniuk kell pótbefizetés előírásáról, a törzstőke mértékét elérő saját tőke más módon való biztosításáról vagy a törzstőke leszállításáról; mindezek hiányában a társaság átalakulását, egyesülését, szétválását vagy jogutód nélküli megszüntetését kell elhatározni,</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a Ptk. 3:270. § alapján zártkörűen működő részvénytársaság esetén az igazgatóság köteles nyolc napon belül – a felügyelőbizottság egyidejű értesítése mellett - a szükséges intézkedések megtétele céljából a közgyűlést összehívni vagy közgyűlés tartása nélkül történő határozathozatalt kezdeményezni, ha bármely tagjának tudomására jut, hogy a részvénytársaság saját tőkéje veszteség következtében az alaptőke kétharmadára csökkent; vagy a részvénytársaság saját tőkéje az alaptőke törvényben meghatározott minimális összege alá csökkent; vagy a részvénytársaságot fizetésképtelenség fenyegeti vagy fizetéseit megszüntette; vagy a részvénytársaság vagyona a tartozásait nem fedezi; ezekben az esetekben a részvényesek kötelesek a közgyűlésen vagy közgyűlés tartása nélkül olyan határozatot hozni, amely alkalmas a fent megjelölt okok megszüntetésére; vagy dönteniük kell a társaság átalakulásáról, egyesüléséről vagy szétválásáról; ezek hiányában a társaság megszüntetéséről. </span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a törvény a korlátolt felelősségű társaság, illetve a zártkörűen működő részvénytársaság jegyzett tőkéje kötelező leszállítását írhatja elő.</span></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="LEFT" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Amennyiben a fenti intézkedések válnának szükségessé, de azokat a rendeletben foglalt módon meghozni nem lehet, akkor arról a döntéshozó szerv a veszélyhelyzet megszűnését követő legfeljebb 90. napra összehívandó rendkívüli ülésen köteles dönteni.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<ol>
<ol>
<ol type="I" start="7">
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A jognyilatkozatok megtétele</span></b></span></span></span></p>
</li>
</ol>
</ol>
</ol>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A <b>jogi személy szervei</b> az írásbeli jognyilatkozatokat – ideértve a döntéshozó szerv működésével összefüggő okiratokat is – <b>minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással vagy elektronikus bélyegzővel</b>, ennek hiányában azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatással való hitelesítéssel aláírva a tag elektronikus levelezési címére (e-mail) is megküldhetik.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A tagok a jogi személlyel kapcsolatos jognyilatkozataikat elektronikus üzenetben (e-mail) is közölhetik a jogi személlyel. <b>Ha a tag jogi személy, a jognyilatkozatát minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással, ennek hiányában azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatással való hitelesítéssel kell aláírni. A természetes személy tag a jognyilatkozata elektronikus aláírására nem köteles, azonban a jognyilatkozatnak a tag azonosíthatóságához szükséges adatokat tartalmaznia kell. </b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A fenti, elektronikus üzenetben foglalt nyilatkozat elektronikus írásbeli jognyilatkozatnak minősül.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Véleményem szerint problémát okozhat ebben az esetben az a helyzet, ha a jogi személy nyilvántartásában nem szerepel olyan e-mail cím, amely a természetes személyhez köthető, illetve amely e-mail címről maga a természetes személy tag írásban nyilatkozott volna. Ebben az esetben ugyanis nem igazolható, hogy a jognyilatkozatot a tag tette volna, akkor sem, ha egyébként az e-mail szövege a tag személyazonosító adatait tartalmazza is. Kérdés, hogy a fenti szabályok szerint ebben az esetben a rendelet fenti szabályai szerint hogyan kell minősíteni a jognyilatkozatot. </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">UPDATE: A fenti bejegyzés megjelenését követően, 2020. április 21-én közölte a Magyar Közlöny a 140/2020. (IV. 21.) sz. kormányrendeletet, amely a 2020. évi beszámolók elfogadásának határidejét 2020. szeptember 30-ra módosította. Egyelőre tehát egy olyan kérdésben, amely miatt a jogi személyeknek tömegesen kellett volna döntéseket hozni, haladékot kaptak ezek a szervezetek. Ugyanakkor egyes jogi személyeknél felmerülhetnek olyan szükséges döntések, amelyek miatt a fenti szabályok alkalmazásával döntéshozatal lesz szükséges, tehát továbbra is érdemes ezeket a szabályokat megjegyezni.</span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"> </p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#ffffff"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2020%2F04%2F12%2Fjogi_szemelyek_mukodese_a_veszelyhelyzet_idejen%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2020%2F04%2F12%2Fjogi_szemelyek_mukodese_a_veszelyhelyzet_idejen%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2020%2F04%2F12%2Fjogi_szemelyek_mukodese_a_veszelyhelyzet_idejen%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Jogi személyek működése a veszélyhelyzet idején"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2020/04/12/jogi_szemelyek_mukodese_a_veszelyhelyzet_idejen#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/15607640" border="0" /></a><br /></p>
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/12/09/gyakori_kerdesek_a_kotelesresz_es_a_kitagadas_regi_es_uj_szabalyaival_kapcsolatban
Gyakori kérdések a kötelesrész és a kitagadás régi és új szabályaival kapcsolatban
2018-12-09T15:59:38+01:00
2018-12-09T15:59:38+01:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><i><b>Hol találjuk a kötelesrészre és a kitagadásra vonatkozó szabályokat?</b></i></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000">A korábbi szabályokat a régi Ptk. (1959. évi IV. törvény) 668-672. §§-ban találjuk, az új szabályozás az új Ptk. (2013. évi V. törvény) 7:75. - 7:86. §§-ban találhatóak.</span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><i><b>Mitől függ, hogy melyik szabályt kell alkalmazni?</b></i></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000">A Ptké. (2013. évi CLXXVII. tv.) 65. § sz<span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3">erint a</span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"> kitagadási okokra az új szabályokat az új Ptk. hatálybalépése után (2014. március 15.) tett kitagadó nyilatkozatára kell alkalmazni. Továbbá ha az örökhagyó végintézkedését az új Ptk. hatálybalépése előtt (ld. fent) tette, a kötelesrész mértékére a korábbi szabályokat kell alkalmazni. Mint látni fogjuk azonban, a kötelesrész érvényesítésére alapot ad nem csak a végrendelettel, de az ajándékozás útján a törvényes örökös örökrészéből elvonat vagyon is, márpedig a törvény ilyen esetre nem rendezi azt a kérdést, hogy milyen esetben kell a későbbi, illetve a korábbi szabályokat alkalmazni. Véleményem szerint analógiával arra a következtetésre jutahtunk, hogy akkor kell az új szabályokat alkalmazni, ha az ajándékozási szerződés kelte az új Ptk. hatályba lépése utánra esik.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><i><b><span style="text-decoration: none;"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Mi a kötelesrész?</span></span></span></b></i></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, bejegyzett élettársát, továbbá szülőjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne. Tehát nem minden törvényes örökös jogosult egyben kötelesrészre is, csak a fent felsorolt személyek. A fent felsoroltak viszont az alábbiakban írtak szerint abban az esetben is igényt tarthatnak egy bizonyos juttatásra, ha őket végrendelettel az örökhagyó az öröklésből részben vagy egészben kizárta, más javára végrendelkezett, vagy ha az örökhagyó halála előtt a teljes vagyonát vagy annak jelentős részét elajándékozta.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi a kötelesrész alapja?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr7010id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kötelesrész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott ingyenes adományok juttatáskori tiszta értéke.</span> Aki számára az ingyenes adománynak a juttatáskori értéken való számításba vétele súlyosan méltánytalan, a bíróságtól kérheti a körülmények figyelembevételével vett más érték megállapítását. Fontos tehát, hogy a hagyaték mellett az ingyenes adományok tartoznak még a kötelesrész alapjához, az értékesített, elcserélt, vagy pl. tartási, életjáradéki, öröklési szerződéssel elidegenített vagyontárgyak nem. Ingyenes adomány jellemzően az ajándék, de ide tartozik pl. a bankszámlára adott - ingyenes - haláleseti rendelkezéssel juttatott összeg is, amely nem a hagyaték része, de a kötelesrész alapjába beleszámít.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Ugyanakkor az új Ptk. már tartalmaz egy kisegítő szabályt is: a<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> szerződés megkötésétől számított két éven belül megnyílt öröklés esetén a kötelesrész alapjához hozzá kell számítani az öröklési, tartási, életjáradéki vagy gondozási szerződéssel elidegenített vagyon értékének a ténylegesen nyújtott tartás, életjáradék, illetve gondozás értékével nem fedezett részét. Az átruházott vagyon, a nyújtott tartás és a gondozás értékét, valamint az életjáradék összegét az öröklés megnyílásának időpontjában számított értéken kell figyelembe venni.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mely vagyontárgyak nem tartoznak a kötelesrész alapjához?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A törvény felsorol bizonyos eseteket, amelyekben az előző pont szerinti feltételeket egyébként teljesítő egyes vagyontárgyak mégsem tartoznak a kötelesrész alapjához:</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><i>a) </i>az örökhagyó által a halálát megelőző </span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">az új szabályok szerint tíz évnél,</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a régi szabályok szerint tizenöt évnél </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">régebben bárkinek juttatott ingyenes adomány értéke;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Tehát: ha az örökhagyó a 2014. március 15. előtt tett ajándékozást követően még legalább 15, 2014. március 15-től tett ajándékozást követően még leglább 10 évig él, akkor az adott ajándék nem tartozik a kötelesrész alapjához.</span></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr7017id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>b) </i>az olyan ingyenes adomány értéke, amelyet az örökhagyó a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelőzően juttatott;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> A kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat létrejöttének időpontja házasságból származó gyermek és a házastársak által közös örökbefogadással örökbe fogadott gyermek esetén a házasságkötés időpontja, más örökbe fogadott gyermek esetén az örökbefogadás időpontja, egyébként a gyermek fogamzása.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> Tehát: ha a túlélő házastárs követel kötelesrészt, akkor a kötelesrész alapjához nem számítható hozzá a házasságkötés napja előtt az örökhagyó által másnak adott ajándék. Ha a házasságból származó gyermek követel kötelesrészt, a szülei házasságkötése előtt az örökhayó által adott ajándék nem számít be a kötelesrész alapjába, stb.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> A fent, b) pont alatt ismertetett szabály az új Ptk. szerinti szabály. A régi Ptk. lényeges ponton tér el ettől: egyrészt több házasságkötés esetén a régi Ptk. szerint mindegyik gyermek, tehát a későbbi házasságból származó gyermek is az örökhagyó első házasságkötése előtt adott ajándékokat nem számíthatta csak hozzá a kötelesrésze alapjához, míg az új Ptk. szerint tehát minden gyermeknél külön az ő szülei házasságkötésének a dátuma számít.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr7018id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>c) </i>a szokásos mértéket meg nem haladó ingyenes adomány értéke;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr7019id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>d) </i>a házastárs – továbbá az új Ptk. szabályai alapján még az élettárs –, továbbá a leszármazó részére nyújtott tartás értéke;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr7020id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>e) </i>az arra rászoruló más személynek ingyenesen nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi a kötelesrész mértéke?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A régi szabály szerint kötelesrész címén a leszármazót és a szülőt annak fele illeti, ami neki – a kötelesrész alapja szerint számítva – mint törvényes örökösnek jutna. Ha a házastársat vagy a bejegyzett élettársat, mint törvényes örököst haszonélvezeti jog illetné meg, az ő kötelesrésze a haszonélvezeti jognak olyan korlátozott mértéke, amely szükségleteit biztosítja, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is. Egyébként a házastársat vagy a bejegyzett élettársat kötelesrészül törvényes örökrészének fele illeti meg.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az új szabályok több lényeges változást hoztak. Egyrészről a kötelesrész mértéke a fele részről az egyharmad részre csökkent. Másrészt bár a házastársat a haszonélvezete helyett megillető kötelesrész megmaradt a megfelelő használati jog biztosítása, a valóságban azonban az új Ptk. rendszerében a túlélő házastárs tágabb körben állgörökös, így a korábbinál nagyobb számú esetben illeti meg pénzben meghatározott kötelesrész, amely tehát a túlélő házastárs esetében is egyharmada a kötelesrész alapjának.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mit jelent a betudás?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kötelesrész kielégítésére szolgál mindaz, amit a jogosult a hagyatékból bármely címen kap, továbbá amit az örökhagyótól ingyenes adományként kapott, feltéve, hogy azt a kötelesrész alapjához hozzá kell számítani.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Tehát: ha a kötelesrészre jogosult örökrésze eléri a kötelesrésze alapjának a régi szabályok szerint a felét, az új szabályok szerint az 1/3-át, nem lehet további követelése. Ha az örökrésze nem éri el ezt a mértéket, de a régi szabályok szerint meghatározott kötelesrész esetén az örökhagyó halála előtti 15, az új szabályok szerint meghatározott kötelesrész esetén 10 évben ilyen mértékű ajándékot kapott az örökhagyótól, akkor szintén nem lehet további követelése. Viszont az ennél régebben kapott ajándékok nem bírnak jelentőséggel.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha a kötelesrészre jogosult leszármazó az öröklésből kiesett, leszármazójának kötelesrészébe be kell tudni mindannak az ingyenes adománynak az értékét, amelyet ő és a kiesett felmenő kapott. Több leszármazó az adományt a hagyatékban való részesedésének arányában köteles betudni. Egy példa erre az esetre: a nagyszülő halála után közvetlenül az unoka lenne a kötelesrészre jogosult, mert a szülője már korábban elhalálozott. Ebben az esetben az unoka a szülője által az örökhagyótól kapott ajándékot is köteles betudni a kötelesrészébe.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az örökhagyó a betudást - kifejezett nyilatkozattal - elengedheti. A betudás elengedése más jogosult kötelesrészét nem sértheti.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mit jelent a kitagadás?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mikor érvényes a kitagadás?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kitagadásnak érvényes végintézkedésben kell szerepelnie, és meg kell jelölnie olyan kitagadási okot, amely valós és amely a törvény felsorolásában szerepel.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Melyek a kitagadási okok?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr6994id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr6995id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>a) </i>az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"> A törvény külön meghatározza, hogy melyek a szóba jöhető érdemtelenségi okok:</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"> i<i>) </i>aki az örökhagyó életére tört;</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i> ii) </i>aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, a végakarat érvényesítését meghiúsította vagy ezek valamelyikét megkísérelte;</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i> iii) </i>aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A további kitagadási okok:</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr6996id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>b) </i>az örökhagyó sérelmére bűncselekményt (a régi Ptk. szerinti szabályozásban: súlyos bűncselekményt) követett el;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr6997id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>c) </i>az örökhagyó egyenesági rokonának, házastársának vagy élettársának életére tört vagy sérelmükre egyéb súlyos bűncselekményt követett el;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr6998id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>d) </i>az örökhagyó irányában fennálló törvényes tartási kötelezettségét súlyosan megsértette;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr6999id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>e) </i>erkölcstelen életmódot folytat;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr7000id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>f) </i>a régi szabályozás szerint <span style="font-family: Times,Helvetica;" face="Times, Helvetica"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">jogerősen ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték</span></span><span style="font-family: Times,Helvetica;" face="Times, Helvetica"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">, illetve az új szabályozás szerint</span></span><i> </i>akit végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek és a büntetését még nem töltötte ki;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Kérdés lehet ennél a pontnál, hogy a „büntetését még nem töltötte ki” fordulat melyik időpontra vonatkozik. Véleményem szerint ezt a feltételt a kitagadást tartalmazó végintézkedés megtételének időpontjára kell vizsgálni.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Kizárólag az új Ptk. hatálya alatt kitagadható az, aki<i> </i>a tőle elvárható segítséget nem nyújtotta, amikor az örökhagyónak szüksége lett volna rá. Ez a szabály meglehetősen általános és még kérdés, hogy milyen gyakorlata alakul ki.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Szintén az új Ptk. hatálya alatt a nagykorú leszármazót az örökhagyó a vele szemben tanúsított durva hálátlanság miatt is kitagadhatja. Ez a szabály is rendkívül általános és a gyakorlata kidolgozásra vár.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Szintén az új Ptk. hatálya alatt a szülőt az örökhagyó a sérelmére elkövetett olyan magatartás miatt is kitagadhatja, amely a szülői felügyeleti jog megszüntetésére ad alapot.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Mind a régi, mind az új szabályanyag szerint házastársát az örökhagyó házastársi kötelességét durván sértő magatartása miatt kitagadhatja.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>Mi a jelentősége az örökhagyó megbocsátásának?</b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr7007id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3">Ha a kitagadás okát az örökhagyó végintézkedése előtt megbocsátotta, a kitagadás érvénytelen, és az örökös kötelesrészre tarthat igényt.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Ha a kitagadás okát az örökhagyó a végintézkedése után megbocsátotta, a kitagadás a végintézkedés visszavonása nélkül hatálytalanná válik.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-indent: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Hogyan érvényesíthető a kötelesrész?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kötelesrész kötelmi igényként, 5 éves elévülési időben érvényesíthető. </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span color="#000000">(Az elévülés részletes szabályairól <a style="color: #ffffff; background-color: #000080;" href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/11/04/gyakori_kerdesek_a_polgari_jogi_elevules_regi_es_uj_szabalyairol" target="_blank" rel="noopener noreferrer">itt.</a> <a style="color: #ffffff; background-color: #000080;" href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/11/04/gyakori_kerdesek_a_polgari_jogi_elevules_regi_es_uj_szabalyairol"></a>)</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Vita esetén az igény polgári perben érvényesíthető.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kötelesrész kielégítéséért elsősorban a hagyatékban részesedő személyek felelnek. A</span> kötelesrésznek a hagyatékból ki nem elégíthető részéért az örökhagyó által a halálát megelőző tíz éven belül megadományozottak adományaik időbeli sorrendjére tekintet nélkül felelnek. Több személy felelősségének arányát juttatásaik figyelembe vehető értéke határozza meg. Aki a juttatástól önhibáján kívül elesett, a kötelesrészért nem felel.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kötelesrészt elsősorban pénzben kell kiadni. Ha a kötelesrész pénzben való kiadása akár a jogosultra, akár a kötelezettre sérelmes, a bíróság az összes körülmény mérlegelése alapján elrendelheti a kötelesrésznek - egészben vagy részben - természetben való kiadását.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" color="#b00000" face="Times New Roman,serif" size="3">A kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F12%2F09%2Fgyakori_kerdesek_a_kotelesresz_es_a_kitagadas_regi_es_uj_szabalyaival_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F12%2F09%2Fgyakori_kerdesek_a_kotelesresz_es_a_kitagadas_regi_es_uj_szabalyaival_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F12%2F09%2Fgyakori_kerdesek_a_kotelesresz_es_a_kitagadas_regi_es_uj_szabalyaival_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Gyakori kérdések a kötelesrész és a kitagadás régi és új szabályaival kapcsolatban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/12/09/gyakori_kerdesek_a_kotelesresz_es_a_kitagadas_regi_es_uj_szabalyaival_kapcsolatban#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14466334" border="0" /></a><br /></p>
öröklés
végrendelet
bírói_gyakorlat
kitagadás
tartási_szerződés
Ptk
ajándékozási_szerződés
kötelesrész
öröklési_jog
haláleseti_rendelkezés
0
Kötelesrész és kitagadás
Gyakori kérdések a kötelesrész és a kitagadás régi és új szabályaival kapcsolatban
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/11/04/gyakori_kerdesek_a_polgari_jogi_elevules_regi_es_uj_szabalyairol
Gyakori kérdések a polgári jogi elévülés régi és új szabályairól
2018-11-04T18:23:58+01:00
2018-11-04T18:23:58+01:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><i><b>Hol találjuk az elévüléssel kapcsolatos szabályokat?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif">A 2014. március 15. előtt keletkezett kötelmekre vonatkozóan a régi Ptk. (1959. évi IV. törvény) 324-327. §§-ban, a 2014. március 15-től keletkezett kötelmekre vonatkozóan az új Ptk. (2013. évi V. törvény) 6:21-25. §§-ban. Az időbeli hatály szabályozását a Ptké. (2013. évi CLXXVII. tv.) 50. §-ban találjuk.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><i><b>Mi dönti el, hogy a régi, vagy az új szabályok alkalmazandók?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><u>A 2014. március 15. előtt keletkezett kötelmekre a régi Ptk. szabályait, a 2014. március 15-től keletkezett kötelmekre az új Ptk. szabályait kell alkalmazni.</u> Az érintett felek azonban megállapodhatnak abban, hogy a korábban keletkezett kötelmet az új Ptk. hatálya alá helyezik, és ebben az esetben az elévülési időre is az új Ptk. szabályai vonatkoznak.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><i><b>Mit jelent az, hogy a kötelem mikor keletkezett?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif">A leggyakoribb kötelmeket alapul véve: egy szerződésből eredő kötelem esetén a szerződés megkötésének ideje, szerződésen kívül okozott kár esetén a károkozás időpontja lesz az irányadó.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif">Tehát: a felek eltárő megállapodása hiányában a 2014. március 15. előtt kötött szerződésekből eredő követelésekre, a fenti időpont előtt okozott károkra kell a régi Ptk. szabályait alkalmazni.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><i><b>Mennyi idő alatt évülnek el a követelések?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><u>Mind az új, mind a régi szabályok szerint a főszabály az 5 éves elévülési idő, de törvény ettől eltérhet.</u> Pl. 3 év alatt évülnek el a veszélyes üzemi felelősségből eredő károk (pl. gépjárművel okozott károk), 1 év alatt évülnek el a parkolási díjjal és pótdíjjal kapcsolatos követelések, illetve a távközlési szolgáltatásokra irányuló szerződésekből eredő követelések. </span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif">A kellékszavatossági igények a régi Ptk. szerint 6 hónap alat,t az új Ptk. szerint 1 év alatt évülnek el főszabály szerint, de a fogyasztói szerződésből eredő ilyen igények 2 év alatt évülnek el mindkét szabályanyag szerint. A régi Ptk. az állat szolgáltatására irényuló szerződésből eredő kellékszavatossági igény érvényesítésé<span style="font-weight: normal;">re 60 napos, az új Ptk. ingatlan szolgáltatására irányuló szerződésből eredő igényre 5 éves elévülési időt ír elő. A régi Ptk. szerint továbbá </span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha a dolog használhatóságának legkisebb időtartamát hatósági előírás vagy kötelező műszaki előírás határozza meg (kötelező alkalmassági idő), és ez hat hónapnál rövidebb, az igény érvényesítésére ez a határidő irányadó.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="font-style: normal;"><u><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A felek továbbá megállapodásukkal maguk is eltérhetnek a fenti szabályoktól, kivéve, ha az eltérést a törvény kifejezetten kizárja.</span></span></u></span></span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> Pl. fogyasztói szerződés hibás teljesítése esetén – mindkét szabályanyag szerint – a 2 évnél rövidebb elévülési határidőt megállapító kikötés semmis. Ha a fogyasztói szerződés tárgya használt dolog, a felek rövidebb határidőben is megállapodhatnak, egy évnél rövidebb elévülési határidő azonban ebben az esetben sem köthető ki.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="text-decoration: none;"><span size="3"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Előfordul, hogy törvény az elévülés kezdő időpontjáról hoz speciális szabályt: a 2014. évi XXXVIII. törvény szerint a fogyasztói kölcsönszerződésből eredő követelések elévülése csak a szerződés megszűnésével kezdődik el.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><i><b>Mi az elévülés joghatása?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif">Az elévült követelés bírói úton nem érvényesíthető. Ugyanakkor az elévülés nem jelent jogvesztést, ugyanis ha az elévült követelést önként teljesíti a kötelezett, akkor később ezt (jogalap nélküli gazdagodás címén) nem követelheti vissza. Az elévült követelés továbbá a kézizálogból továbbra is behajtható.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif">Amennyiben a törvény az időmúláshoz a jogvesztés következményét kívánja fűzni, akkor ezt kifejezetten rögzíti, így amennyiben a törvény minden egyéb jelzés nélkül az igény érvényesítésére határidőt tűz, akkor az a határidő elévülési határidő.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><i><b>Mely esetekben hosszabbodik meg az elévülés határideje?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><u>Az elévülés bizonyos esetekben</u></span></span></p>
<ol>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><u>nyugszik, illetve</u></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><u>megszakad.</u></span></span></p>
</li>
</ol>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif">Egyes esetekben a törvény további eseteket is szabályoz bizonyos igények elévülésével kap<span style="font-weight: normal;">csolatosan. Így a hibás teljesítésből eredő szavatossági igények esetén n</span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">em számít bele az elévülési időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot nem tudja rendeltetésszerűen használni. A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><i><b>Mikor nyugszik az elévülés?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az elévülés nyugszik. A menthető okok kimerítő felsorolása lehetetlen. Ide tartozhat az, ha a jogosult önhibáján kívül nem is tud a követelésről, vagy arról, hogy azt kivel szemben érvényesíthetné. Ide tartozhat az, ha a jogosult egészségügyi okból, vagy valamely élethelyzetből adódóan nem tud igényt érvényesíteni. De a bírói gyakorlat meglehetősen megengedően olyan esetben is megállapította az elévülés nyugvását, amikor a felek a követelés kapcsán egyezségi tárgyalásokat folytattak, és így nem volt elvárható a jogosulttól az igény érvényesítése.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A fogyasztói kölcsönszerződések vonatkozásában a 2014. évi XXXVIII. tv. speciális szabálya szerint az igények elévülése nyugodott a bankok elszámolási kötelezettségének teljesítéséig.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi az elévülés nyugvásának a következménye?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mind a régi mind az új Ptk. szabályai szerint:</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span size="3">ha az elévülés nyugszik, az akadály megszűnésétől számított egyéves - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén három hónapos - határidőn belül a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén három hónapnál - kevesebb van hátra.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span size="3">Az új Ptk. már azt is kimondja, hogy a fent írt egyéves, illetve három hónapos „póthatáridőben” már nincs helye az elévülés újabb nyugvásának. Ez a szabály a régi Ptk-ban szövegszerűen nincs benne, de a bírói gyakorlat már a régi Ptk. alatt is ismerte. </span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span size="3">Mikor szakad meg az elévülés?</span></span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span size="3">Itt már jelentős az eltérés a régi és az új Ptk., szabályai között.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<ol>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span size="3">Mindkét szabályanyag szerint megszakad az elévülés, ha a kötelezett elismeri a követelést. Az elismerés nincs formához kötve, nem csak írásban, hanem szóban, sőt, ráutaló magatartással is megvalósulhat. Így például banki kölcsön tartozás esetén a törlesztőrészlet megfizetése a tartozás elismerésének minősül.</span></span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span size="3">Mindkét szabályanyag szerint megszakad az elévülés a követelés megegyezéssel történő módosítása, illetve ezzel kapcsolatos egyezségkötés esetén.</span></span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: large; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="4"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span size="3">Mindkét szabályanyag szerint megszakad az elévülés a követelés bírói úton történő érvényesítése esetén. Míg azonban a régi Ptk. alapján az igény bírói érvényesítése minden esetben megszakítja az elévülést, az új Ptk. szabályai szerint már csak abban az esetben, ha </span><span size="3"> a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott. Tehát az új Ptk. szabályai szerint az elévülés már nem szakad meg, ha a bíróság a keresetlevelet visszautasítja, vagy az eljárást megszünteti. Az új Ptk. továbbá kifejezetten rögzíti, hogy a fizetési meghagyásos eljárás is a követelés bírói úton történő érvényesítésének minősül.</span></span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><u><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás csak a régi Ptk. hatálya alá tartozó ügyekben szakítja meg az elévülést, az új Ptk. ilyen megkaszakadási okot már nem ismer.</span></u></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az új Ptk. szabályozása szerint megszakítja az elévülést a követelés csődeljárásban történő bejelentése.</span></span></span></span></p>
</li>
</ol>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi az elévülés megszakadásának joghatása?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az elévülés megszakadása, illetőleg az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezése után az elévülés újból megkezdődik.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="text-align: left; text-transform: none; text-indent: 0px; letter-spacing: normal; font-family: Arial, Verdana, sans-serif; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; word-spacing: 0px; white-space: normal; cursor: text; orphans: 2; float: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline !important; background-color: #000080;">Az új Ptk. ugyanakkor azt is rögzíti, hogy az elévülés nyugvása alatt az elévülés megszakadása esetén már csak az egyéves, illetve három hónapos időtartam kezdődik újra.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Milyen esetben szakadhat meg a végrehajtható határozatba foglalt követelés elévülése?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést csak a végrehajtási cselekmények és az új Ptk. hatálya alá tartozó ügyekben a kötelem megegyezéssel való módosítása szakítja meg.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span color="#000000">Végrehajtható határozat lehet a bíróság jogerős ítélete, de egy jogerős fizetési meghagyás is. A korábbi kúriai állásponttal ellentétben azonban a közjegyzői okiratba foglalt kötelezettségvállalás nem.</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mit kell tenni, ha elévült követelést támasztanak velünk szemben?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Amennyiben a jogosult pert indított a követelés behajtására, de az elévült, akkor erre a perben kifogásként lehet hivatkozni.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Amíg a jogosult nem indított pert, addig a kötelezett csak abban az esetben tud eredményesen pert indítani, ha valamely okból kifejezetten jogvédelemre van szüksége. Ilyen eset lehet például véleményem szerint, ha az elévült követelést biztosító jelzálogjog törlését kéri a kötelezett.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span color="#000000">Ha végrehajtási eljárásban kíván elévült követelést végrehajtani a jogosult, akkor végrehajtás megszüntetése iránti pert indíthat a kötelezett. <a style="color: #ffffff; background-color: #000080;" href="http://www.jogiforum.hu/files/publikaciok/dr_tarczai_aron-vegrehajtasi_jog_elevulese[jogi_forum].pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><strong>Erről itt írtam bővebben.</strong></a></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span color="#000000">A kérdéseket, észrevételeket a <a style="color: #ffffff; background-color: #000080;">tarczayaron@freemail.hu</a> címen várom.</span></span></span></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F11%2F04%2Fgyakori_kerdesek_a_polgari_jogi_elevules_regi_es_uj_szabalyairol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F11%2F04%2Fgyakori_kerdesek_a_polgari_jogi_elevules_regi_es_uj_szabalyairol%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F11%2F04%2Fgyakori_kerdesek_a_polgari_jogi_elevules_regi_es_uj_szabalyairol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Gyakori kérdések a polgári jogi elévülés régi és új szabályairól"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/11/04/gyakori_kerdesek_a_polgari_jogi_elevules_regi_es_uj_szabalyairol#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14352657" border="0" /></a><br /></p>
per
parkolás
bírói_gyakorlat
elévülés
kellékszavatosság
polgári_per
Ptk
hibás_teljesítés
távközlési_szerződés
2014._évi_XXXVIII._törvény
fogyasztói_kölcsönszerződés
0
Elévülés a polgári jogban
Milyen szabályok szerint évül el a bankhitel, a parkolási pótdíj, a kártérítés, és a többi hasonló követelés?
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/30/gyakori_kerdesek_a_fedezetelvono_ugyletekkel_kapcsolatban
Gyakori kérdések a fedezetelvonó ügyletekkel kapcsolatban
2018-10-30T19:53:00+01:00
2018-10-30T19:53:00+01:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; background-color: #000080;"><i><b>Hol találjuk a<span face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"> fedezetelvonó szerződésekre vonatkozó szabályokat?</span></span></b></i></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A Ptk. (2013. évi V. tv.) 6:120. §-ban és a 1<span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">/2011. (VI. 15.) PK véleményben, mely az 1/2014. sz. PJE határozat, illetve az 1/2017. sz. PJE határozat értelmében az új Ptk., illetve az új Pp. Alkalmazása során is megfelelően irányadó.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi a fedezetelvonó szerződés, illetve ügylet?</span></span></span></b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A Ptk. 6:120. § (1) értelmében a</span></span></span><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">z a szerződés, amellyel harmadik személy igényének kielégítési alapját részben vagy eg</span></span></span><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">észben elvonták, e harmadik személy irányában hatálytalan, ha a szerző fél rosszhiszemű volt, vagy rá nézve a szerződésből ingyenes előny származott. </span></span></span></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Miről is van szó? </span></span></span><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><u><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kötelezett valamely olyan vagyontárgyát, amely a tartozása kielégítéséhez szükséges, valaki másra átruházza, és így a jogosult a jogos követelését nem tudja rajta behajtani.</span></u></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A Ptk. fedezetelvonás szerződési formáját említi, azonban a 1/2011. (VI. 15.) PK vélemény állásfoglalása szerint egyoldalú jogügylet alapján is bekövetkezhet olyan fedezetelvonás, amely az ügylet relatív hatálytalanságának a megállapításához vezethet. Bár a PK vélemény nem említi, véleményem – bár kétségkívül vitatható véleményem – szerint ilyen ügylet lehet bizonyos esetekben az is, ha a tartozásokkal terhelt örökös visszautasítja az öröklést, és így helyette pl. az el nem adósodott gyermeke örököl.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Milyen vagyontárgy átruházása esetén vizsgálható az ügylet fedezetelvonó jellege?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Bármilyen vagyonelem elidegenítése szóba jöhet, a PK vélemény kifejezetten rögzíti, hogy akár egy követelés engedményezése is.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Fontos, hogy csak akkor fedezetelvonó a szerződés, ha a kötelezett vagyonának jelentős részét teszi ki, hiszen ha a követelés más vagyontárgyából végrehajtható, akkor fel sem merül ennek a jogintézménynek az alkalmazhatósága.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Csak a vagyontárgy átruházása történhet fedezetelvonó jelleggel?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Szintén a PK véleményt érdemes elolvasni, amely kifejezetten rögzíti, hogy a vagyontárgy megterhelése (pl. zálogjog alapítása) esetén is lehet hivatkozni erre a jogintézményre.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi az az igény, aminek a kielégítési alapját elvonják?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Fedezetelvonó szerződésről akkor beszélhetünk, ha a szerződés megkötésekor – tehát a kötelezett saját vagyontárgya elidegenítését, megterhelését tartalmazó ügylet megtételekor – a jogosultnak már fennáll valamilyen követelése a kötelezett felé.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha a jogosult követelése csak az után keletkezett, hogy a jogosult által támadott szerződés létrejött, akkor ez a szerződés nem lesz fedezetelvonó ügylet.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Nem szükséges a fedezetelvonás megállapításához az, hogy a követelés már érvényesíthető legyen akkor, amikor a támadott szerződést megkötik. Lehet pl., hogy az még nem esedékes, tehát csak a jövőben kell megfizetni.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Viszont a jogosult a pert már csak akkor tudja megindítani, ha a követelés már esedékessé is vált.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Milyen esetben alkalmazhatóak a fedezetelvonó szerződéshez fűződő jogkövetkezmények?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Abban az esetben, ha a szerző fél </span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">rosszhiszemű volt, vagy</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">rá nézve a szerződésből ingyenes előny származott.</span></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Milyen esetekben kell vélelmezni az ingyenességet és a rosszhiszeműséget? Mit jelent az, hogy ezeket vélelmezni kell?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Általában a jogosult köteles azt bizonyítani, hogy a szerző fél rosszhiszemű volt, vagy ingyenes előny származott számára a szerződésből.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A törvény azonban felsorol néhány esetet, amikor a bizonyítási teher megfordul és a szerző fél tartozik a fentiek ellenkezőjét bizonyítani.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ezek az esetek a következők ha valaki a szerződést </span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">hozzátartozójával</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">vagy olyan jogi személlyel köti, amelyben többségi befolyással rendelkezik, </span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">ha jogi személy a tagjával vagy vezető tisztségviselőjével, vagy annak hozzátartozójával köt ilyen szerződést,</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">azonos természetes vagy jogi személy befolyása alatt működő jogi személyek egymás közötti szerződéskötése esetén, akkor is, ha közvetlen vagy közvetett többségi befolyás nem áll fenn.</span></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ki a hozzátartozó?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A Ptk. 8. § (1) bekezdésében található értelmező rendelkezések szerint:</span></span></span></span></p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">hozzátartozó: </span></i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a közeli hozzátartozó, az élettárs, az egyeneságbeli rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, és a testvér házastársa;</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">míg ezen belül a </span><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">közeli hozzátartozó: </span></i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő és a testvér.</span></span></span></span></p>
</li>
</ul>
<p align="JUSTIFY" style="text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mikor rosszhiszemű a szerző fél?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-decoration: none;"><br /><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A PK vélemény meghatározása szerint „r</span><span color="#000000"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">osszhiszemű a szerző fél általában akkor, ha a szerződéskötéskor tudott, vagy tudnia kellett a kötelezettet terhelő követelésről és arról, hogy a szerződéssel a jogosult kielégítési alapját elvonják, vagyis a szerződés teljesítése következtében a követelés behajthatatlanná válik.”</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="text-decoration: none;"><br /><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi a következménye a fedezetelvonás megállapításának?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A fedezetelvonó ügylet hatálytalan annak az irányában, akinek a követelése fedezetét elvonták („relatív hatálytalanság”).</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mit jelent ez? A jogosult ugyanúgy kielégítheti az igényét ebből a vagyontárgyból, mintha a fedezetelvonó ügylet létre sem jött volna. Példa: az adóssággal terhelt szülő a gyermekére átruházza az ingatlanát és más vagyona nem marad; ebben az esetben a szülő hitelezője pert indíthat azért, hogy az ingatlanból így is behajthassa a követelését. </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="font-size: medium; color: #ffffff; background-color: #000080;"><strong><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif;" color="#000000"><span face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kérdéseket, észrevételeket a <a style="color: #ffffff; text-decoration: underline; background-color: #000080;">tarczayaron@freemail.hu</a> címre várom.</span></span></span></span></span></strong></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F30%2Fgyakori_kerdesek_a_fedezetelvono_ugyletekkel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F30%2Fgyakori_kerdesek_a_fedezetelvono_ugyletekkel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F30%2Fgyakori_kerdesek_a_fedezetelvono_ugyletekkel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Gyakori kérdések a fedezetelvonó ügyletekkel kapcsolatban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/30/gyakori_kerdesek_a_fedezetelvono_ugyletekkel_kapcsolatban#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14334865" border="0" /></a><br /></p>
jog
per
hozzátartozó
bírói_gyakorlat
polgári_per
Ptk
1/2011._(VI._15.)_PK_vélemény
fedezetelvonó_szerződés
rosszhiszeműség
0
2018-11-13 19:41:11
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/26/gyakori_kerdesek_az_ajandek_visszakovetelesevel_kapcsolatban
Gyakori kérdések az ajándék visszakövetelésével kapcsolatban
2018-10-26T13:51:06+02:00
2018-10-26T13:51:06+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>Hol találjuk az ajándék visszaköveteléséről szóló szabályokat?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A Ptk. (2013. évi V. törvény) 6:237. §-ában és a PK 76. sz. állásfoglalásban, amely az 1/2014. sz. PJE határozat értelmében a(z új) Ptk. hatálya alatt is irányadó.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>Mely körülményeket kell mérlegelni az ajándék visszakövetelésének megítélése során?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Az ajándékozási szerződés ingyenes szerződés, ebből adódóan az ajándékozónak szélesebb körben van lehetősége visszakövetelni a juttatott ajándékot, mint pl. egy adásvételi szerződés eladójának. Ez a lehetőség mégsem parttalan, ugyanis az ajándékozó a szerződésben kötelezettséget vállalt. A megajándékozott az ajándék tárgyán tulajdonjogot szerez, életkörülményeit ennek megfelelően alakítja ki, számíthat arra, hogy az ajándékot megtarthatja. Ennek folytán a megajándékozott anyagi helyzetében akár súlyos zavart is előidézhet az ajándék visszakövetelése. </span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>Milyen esetekben követelhető vissza az ajándék?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A fentiek figyelembe vételével a törvény (Ptk. 6:237. §) az alábbi eseteket rögzíti:</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">1. A meglévő ajándékot az ajándékozó visszakövetelheti, ha arra a szerződéskötés után bekövetkezett változások miatt <i><u>létfenntartása érdekében szüksége van</u></i>, és az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti. A megajándékozott nem köteles az ajándék visszaadására, ha az ajándékozó létfenntartását járadék vagy természetbeni tartás útján megfelelően biztosítja.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">2. Ha a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására <i><u>súlyos jogsértést követ el</u></i>, az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">3. Az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket akkor is, ha a szerződő felek számára <i><u>a szerződéskötéskor ismert olyan feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékozó az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult</u></i>, és e nélkül az ajándékozásra nem került volna sor.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>Milyen feltevés meghiúsulására alapozva lehet az ajándékot visszakövetelni?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Csak abban az esetben követelhető vissza az ajándék meghiúsult feltevésre alapozva, ha a feltevés olyan lényeges, hogy anélkül az ajándékozásra nem került volna sor. Nem elegendő tehát az, hogy a feltevés szerepet játszott az ajándékozásban, hanem olyan súlyú feltevés szükséges, amely nélkül a szerződést az ajándékozó nem kötötte volna meg (gyakori példa: a házastárs azért ajándékozott, mert úgy vélte, hogy az életközösségük tartós lesz). </span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Az ajándékozó köteles bizonyítani, hogy a feltevés ilyen súlyú volt.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>Mely körülmények zárják ki az ajándék visszakövetelését?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">1. A szokásos mértékű (tehát: kisebb) ajándék nem követelhető vissza.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">2. Nincs helye visszakövetelésnek, ha sem az ajándék, sem a helyébe lépett érték már nincs meg.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">3. Ha az ajándékozó a létfenntartása veszélyeztetettsége miatt követeli vissza az ajándékot, a megajándékozott nem köteles az ajándék visszaadására, ha az ajándékozó létfenntartását járadék vagy természetbeni tartás útján megfelelően biztosítja.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">4. A jogsértésre alapozott visszakövetelésnek nincs helye, ha a sérelmet az ajándékozó megbocsátotta.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">5. Visszakövetelésnek továbbá nincs helye, ha az ajándékozó az ajándékot hosszabb ideig nem követeli vissza, ez ugyanis megbocsátásnak, illetve a visszakövetelésről való lemondásnak minősül.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">6. Nem követelheti vissza az ajándékot az ajándékozó, amennyiben a feltevés meghiúsulását az ajándékozó felróható magatartása okozza. (Példa a bírói gyakorlatból: amennyiben a házastársának azért ajándékozott az ajándékozó, mert bízott abban, hogy az életközösségük tartós lesz, ugyanakkor a házasság felbontására kizárólag az ajándékozó felróható magatartása – pl. hűtlensége, bántalmazó magatartása, stb. – miatt, a megajándékozott ilyen magatartása hiányában kerül sor, akkor az ajándék nem követelhető vissza.) </span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>Mi az ajándék visszakövetelésének a határideje?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Az ajándék visszakövetelésere vonatkozó igény az általános, öt éves elévülési időn belül érvényesíthető, ha a szerződés másként nem rendelkezik. Az elévülési idő a visszakövetelésre okot adó körülmény (vagyoni helyzet romlása, feltevés meghiúsulása, jogsértés) bekövetkeztekor kezdődik. Mivel elévülési határidőről van szó, az elévülés nyugvására és megszakadására vonatkozó szabályok alkalmazandóak (Ptk. 6:24. §, 6:25.§).</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Ugyanakkor a fent említettek szerint a visszakövetelésre vonatkozó jog az elévülési időn belül is elenyészik akkor, ha az ajándékozó indokolatlanul késlekedik az igény érvényesítésével.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b>A megajándékozott örökösétől visszakövetelhető-e az ajándék?</b></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A PK 76. sz. állásfoglalás úgy fogalmaz, hogy <span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">feltevés végleges meghiúsulása miatt az ajándék „akkor követelhető vissza a megajándékozott örökösétől, illetőleg az örököstől csak akkor követelhető az ajándék helyébe lépett érték, ha e jog gyakorlása a feltevés jellegére, az ajándékozás körülményeire és az ajándékozó életviszonyainak alakulására tekintettel a társadalmi felfogás szerint indokolt.”</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az állásfoglalás egy példát is hoz: amikor az idős ajándékozó fiatalabb rokonának abban a reményben ad ajándékot, hogy a megajándékozott róla majd szükség esetén gondoskodik, azonban a megajándékozott az ajándékozót megelzőzően elhalálozik.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az ajándékozó örököse visszakövetelheti-e az ajándékot?</span></b></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az ajándékozó örököse jogutódként perbe léphet, ha már az ajándékozó megindította a visszakövetelés iránti pert.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ennek hiányában, önállóan azonban csak kivételesen jogosult az ajándék visszakövetelésére: ha a meghiúsult feltétel az ő javára (is) szólt, és „</span></span></span><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">e jog gyakorlása a feltevés jellegére és az ajándékozás körülményeire tekintettel a társadalmi felfogás szerint indokolt</span></span></span><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">” (PK 76. sz. állásfoglalás IV. pont).</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A kérdéseket, észrevételeket a </span></span></span><a style="color: #ffffff; background-color: #000080;">tarczayaron@freemail.hu</a><span color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> e-mail címre várom.</span></span></span></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F26%2Fgyakori_kerdesek_az_ajandek_visszakovetelesevel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F26%2Fgyakori_kerdesek_az_ajandek_visszakovetelesevel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F26%2Fgyakori_kerdesek_az_ajandek_visszakovetelesevel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Gyakori kérdések az ajándék visszakövetelésével kapcsolatban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/26/gyakori_kerdesek_az_ajandek_visszakovetelesevel_kapcsolatban#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14323561" border="0" /></a><br /></p>
jog
bírói_gyakorlat
polgári_per
Ptk
ajándékozási_szerződés
ajándék_visszakövetelése
PK_76._sz._állásfoglalás
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/21/gyakori_kerdesek_a_tovabbtanulo_nagykoru_gyermek_tartasarol
Gyakori kérdések a továbbtanuló nagykorú gyermek tartásáról
2018-10-21T17:38:51+02:00
2018-10-21T17:38:51+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Hol találjuk a továbbtanuló nagykorú gyermek tartásáról szóló szabályokat?</i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A Ptk. (2013. évi V. tv.) 4:219-222.§§ kifejezetten ezzel a tárgykörrel foglalkozik. A 4:219. § ugyanakkor akként rendelkezik, hogy a nagykorú gyermek tartására a rokontartás közös szabályait és a kiskorú gyermek tartására vonatkozó rendelkezéseket az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. Ennélfogva a teljes XIII., Rokontartás c. cím szabályai relevánsak a tárgykörben. Emellett érdemes ismerni a XXIX. sz. Polgári Elvi Döntést, amelynek szabályai ugyan az 1/2014. sz. PJE értelmében a Ptk-ba beolvadtak, így már nem irányadóak, de az indokolásban mégis hasznos szempontok találhatóak a megértéshez. Hasznos lehet továbbá a Kúria Joggyakorlat-elemző Csoportjának összefoglaló véleménye a rokontartás szabályaival kapcsolatos ítélkezési gyakorlatról (2017.El.II.JGY.P.1.)</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Mi az a rászorultsági vélelem és meddig tart?</i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr3215id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3">A kiskorú gyermek tartásra való rászorultságát vélelmezni kell. Ez a vélelem a gyermek nagykorúságának betöltése után is - legfeljebb a huszadik életévének betöltéséig - érvényesül, ha a gyermek középfokú iskolai tanulmányokat folytat (Ptk. 4:214. §). Ez tehát azt jelenti, hogy a fenti esetben legalábbis a rászorultság vizsgálata szempontjából a már nagykorú gyermekre is még a kiskorú gyermek tartására vonatkozó szabályok alkalmazandóak, nem a továbbtanuló nagykorú gyermek tartására vonatkozó szabályok.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Mikor jogosult a továbbtanuló nagykorú gyermek tartásdíjra?</i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A továbbtanuló nagykorú, munkaképes gyermek a rászorultsági vélelem esetén kívül is jogosult a tartásra, ha szükséges tanulmányai indokolt időn belüli folytatása érdekében arra rászorul (Ptk. 4:220. § (1) bekezdés). A tartásdíj feltétele tehát az, hogy a tanulmányok szükségesek legyenek, azok ideje indokolt legyen és a nagykorú gyermek arra rászoruljon.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Milyen tanulmányok jogosítanak tartásdíjra?</span></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Tartásdíjra jogosító tanulmánynak minősül az életpályára előkészítő szakképzettség megszerzéséhez szükséges képzés vagy tanfolyam, a felsőfokú végzettségi szintet biztosító alap- és mesterképzésben, valamint a felsőfokú szakképzésben folytatott tanulmányok folyamatos végzése (Ptk. 4:220. § (2) bekezdés). Természetesen ez nem azt jelenti, hogy akárhány diploma megszerzése szükséges tanulmánynak minősülne. Általában pl. egy mesterképzésben elért diploma megszerzése után további tanulmányok folytatása már nem indokolt. Ugyanakkor előfordulhat, hogy a nagykorú gyermek a már megszerzett szakképesítéssel azonos szintű másik képzést azért kénytelen folytatni, mert a korábbi szakképesítés szerinti munkát a korábbi képesítés megszerzését követően felmerült egészségügyi okból nem tud elvégezni. Ilyen esetben az azonos szintű újabb szakképzés megszerzéséhez szükséges idő alatt is járhat a tartásdíj.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Hogyan ítélik meg a tanulmányok megszakítását?</span></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Nem érinti a tanulmányok folyamatosságát az a megszakítás, amely a jogosultnak nem róható fel (Ptk. 4:220. § (2) bekezdés).</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Van-e életkori határa a nagykorú gyermek tartásának?</span></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Abszolút korlátja nincs, de a szülő a huszonötödik életévét betöltött, továbbtanuló gyermekének tartására rendkívül indokolt esetben kötelezhető (Ptk. 4:220. § (5) bekezdés). Rendkívül indokolt esetet megalapozhat véleményme szerint pl. olyan egészségügyi ok, amely folytán a gyermek nem tudta befejezni hamarabb a tanulmányait.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Milyen esetekben nem köteles eltartani a nagykorú, tanulmányait folytató gyermekét a szülő?</span></i></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr3243id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha</span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr3244id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>a) </i>a gyermek a tartásra érdemtelen;</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr3245id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>b) </i>a gyermek tanulmányi és vizsgakötelezettségének rendszeresen, önhibájából nem tesz eleget; vagy</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 0.71cm; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr3246id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><i>c) </i>ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">(Ptk. 4:220. § (3) bekezdés)</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Milyen esetekben tekinthető érdemtelennek a nagykorú gyermek?</i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Érdemtelen a tartásra az a nagykorú, aki a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élő hozzátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít vagy olyan életvitelt folytat, amely miatt tartása a kötelezettől - figyelemmel a jogosult és a kötelezett kapcsolatának jellegére és a kötelezett magatartására is - nem várható el. (Ptk. 4:194. § (2) bekezdés)</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#474747"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A nagykorú gyermek érdemtelen a tartásra akkor is, ha a tartásra kötelezettel kellő indok nélkül nem tart kapcsolatot (Ptk. 4:220. § (4) bekezdés).</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Az érdemtelenség megállapítása körében a bíróságoknak vizsgálnia kell a jogosult és a kötelezett viszonyát, tehát nem hagyható figyelmen kívül a kötelezett magatartása sem, mert lehet, hogy éppen az váltja ki a jogosult esetén az érdemtelenségre vezető magatartást.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Hogyan kell meghatározni a tartásdíj mértékét?</i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="pr3250id" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3">A tartásdíj mértékének meghatározásánál a továbbtanuló gyermek indokolt szükségleteit, saját jövedelmét, vagyoni helyzetét, a tanulmányai folytatásához jogszabály által biztosított kedvezményeket, támogatásokat és a szülők teherbíró képességét kell figyelembe venni (Ptk. 4:221. §).</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Mi a módja a tartásdíj megszüntetésének, módosításának?</i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Akár a 25. életév betöltése, akár a tanulmányok befejezése, akár más ok miatt a kötelezett már nem köteles tartásdíjat fizetni, akár a tartásdíj mértékét szeretné bármely fél módosítani, ezt vagy közös megegyezéssel, vagy polgári peres úton lehet elérni. Ha a kötelezett nem indít pert, viszont nem fizeti meg a tartásdíjat, annak teszi ki magát, hogy ellene a jogosult végrehajtási eljárást indíthat. <span color="#474747"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az a személy, akinek a kezéhez a tartásdíjat folyósítják, köteles - a kötelezett egyidejű értesítése mellett - a bíróságnak bejelenteni, ha a jogosult tartásra való rászorultsága megszűnt. Az e kötelezettségének elmulasztásából eredő kárért a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség általános szabályai szerint felel. A bejelentést követően a bíróság a tartási kötelezettséget peres eljárás lefolytatása nélkül szünteti meg (Ptk. 4:211. §). Ha azonban a jogosult elmulasztja ezt a kötelezettségét, akkor a kötelezett bíróságtól kérheti a megszüntetést. A perben érdemes kérni a végrehajtás felfüggesztését, mert a jogalap nélkül kifizetett tartásdíj főszabály szerint – ahogy látni fogjuk – nem követelhető vissza.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span color="#474747"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Vissza lehet-e követelni a jogalap nélkül megfizetett tartásdíjat?</span></span></span></span></i></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span color="#474747"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ahogy az előző pontban láttuk, az a személy, akinek a kezéhez a tartásdíjat folyósítják, köteles - a kötelezett egyidejű értesítése mellett - a bíróságnak bejelenteni, ha a jogosult tartásra való rászorultsága megszűnt. Az e kötelezettségének elmulasztásából eredő kárért a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség általános szabályai szerint felel. Ebből adódóan, álláspontom szerint ha a nagykorú gyermek befejezte a tanulmányait, vagy enélkül is olyan mértékű vagyonhoz, jövedelemhez jutott, amely miatt a rászorultsága nem áll fenn, és mégis felvette a tartásdíjat, az visszakövetelhető. Ha azonban egyéb okból (pl. érdemtelenség) szűnt meg a jogosultság, de a tartásdíj megfizetésre került (pl. mert a megszüntetés iránti per folyamata alatt a bíróság a végrehajtást nem függesztette fel), a tartásdíj nem követelhető vissza.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A kérdéseket, észrevételeket a <a style="color: #ffffff; background-color: #000080;">tarczayaron@freemail.hu</a> e-mail címre várom.</span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F21%2Fgyakori_kerdesek_a_tovabbtanulo_nagykoru_gyermek_tartasarol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F21%2Fgyakori_kerdesek_a_tovabbtanulo_nagykoru_gyermek_tartasarol%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F21%2Fgyakori_kerdesek_a_tovabbtanulo_nagykoru_gyermek_tartasarol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Gyakori kérdések a továbbtanuló nagykorú gyermek tartásáról"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/21/gyakori_kerdesek_a_tovabbtanulo_nagykoru_gyermek_tartasarol#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14314119" border="0" /></a><br /></p>
jog
kártérítés
gyermektartás
családjog
tartásdíj
bírói_gyakorlat
polgári_per
Ptk
rokontartás
továbbtanuló_nagykorú_gyermek_eltartása
tartásdíj_megszüntetése
0
2018-11-04 08:48:43
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/13/gyakori_kerdesek_a_kozos_tulajdon_megszuntetesevel_kapcsolatban
Gyakori kérdések a közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatban
2018-10-13T10:28:12+02:00
2018-10-13T10:28:12+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Közös tulajdon többféleképpen is keletkezhet, talán leggyakrabban akkor jön létre, ha többen közösen örökölnek egy vagyontárgyat. A közös tulajdon sok vitával járhat, ezért a törvény lehetőséget biztosít annak megszüntetésére. Ebben a bejegyzésben a témakörrel kapcsolatban felmerülő egyes gyakorlati kérdéseket vizsgálunk meg.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Hol találjuk meg a közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos szabályokat?</i></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="font-style: normal;">A 2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:83-84. §§ rögzíti a szabályokat. A szabályok értelmezésének fontos gyakorlati összefoglalója a Legfelsőbb Bíróság (ma: Kúria) 1/2008. sz. PK véleménye. Ez a PK vélemény még a régi Ptk. (1959. évi IV. tv.) értelmezésére született, de a Kúria 1/2014. PJE sz. határozata értelmében az új törvény alkalmazása körében is megfelelően irányadónak kell tekinteni. Fontos forrás még a Kúrián léterhozott, </span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">„a közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos bírói gyakorlat” vizsgálatára felállított joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló véleménye.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Milyen esetben lehetséges és milyen esetben nem lehetséges kérni a közös tulajdon megszüntetését?</i></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A törvény szerint a<span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> közös tulajdon megszüntetését bármelyik tulajdonostárs követelheti; az e jogról való lemondás semmis.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mégis vannak olyan helyzetek, amikor a bíróság elutasítja a közös tulajdon megszüntetésére irányuló keresetet. Ilyen eset az, amikor</span></span></span></span></span></span></p>
<ol>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a felperes nem teljesítőképes (nem tudja megváltani a tulajdonostársa tulajdoni hányadát) és a közös tulajdon más módon történő megszüntetése nem lehetséges (pl. mert egyik fél sem szeretné az árverési értékesítést, vagy az az ingatlan terhei miatt eleve reménytelen és a helyi telekalakítási szabályok miatt az ingatlan természetbeni megosztása sem lehetséges), vagy</span></span></span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a felperes a jogát visszaélésszerűen gyakorolja és ezzel a tulajdonostársnak, vagy más bejegyzett jogosultnak jelentős érdeksérelmet okozna (pl. amikor a bent lakó tulajdonostárs a felperes hányadát megváltani nem tudja, de lakhatását és esetleg az általa gondozott kiskorú lakhatását kiköltözése esetén nem tudná biztosítani; vagy az ingatlant terhelő haszonélvezet, vagy hiteltartozás miatt, vagy egyszerűen csak a piaci viszonyok folytán csak kedvezőtlen áron történhetne az értékesítés), illetve</span></span></span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">a felperes visszaélésszerűen szeretné a jogát gyakorolni (amely érvre gyakran a bíróságok az előző pontban írt kivétellel együtt hivatkoznak, és így hasonló példák merülhetnek fel).</span></span></span></span></span></span></p>
</li>
</ol>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Találunk olyan ítéleteket is, amelyekben a tulajdonostárs egyben a felperes tulajdoni hányadán fennálló haszonélvezet jogosultja is volt, és a bíróság a keresetlevelet azért utasította el, mert ilyen módon a haszonélvezet nem szüntethető meg.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Melyek a közös tulajdon megszüntetésének módjai?</span></span></i></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A törvény felsorolása szerint:</span></span></span></span></span></span></p>
<ol>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A közös tulajdon tárgyait elsősorban természetben kell megosztani. </span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Magához váltás: A közös tulajdon tárgyait vagy azok egy részét - ha ez a tulajdonostársak körülményeire tekintettel indokolt - megfelelő ellenérték fejében a bíróság egy vagy több tulajdonostárs tulajdonába adhatja. Ehhez a tulajdonjogot megszerző tulajdonostárs beleegyezése szükséges, kivéve, ha a bíróság a közös tulajdonban álló ingatlanrészt az abban lakó tulajdonostárs tulajdonába adja, és ez nem sérti a benne lakó méltányos érdekeit.</span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az ingatlanon fennálló közös tulajdon - ha a társasház létesítésének feltételei egyébként fennállnak - az ingatlan társasházzá alakításával is megszüntethető. Ha a közös tulajdont társasházzá alakítással a bíróság szünteti meg, a társasház alapító okiratát a bíróság ítélete pótolja.</span></span></span></span></span></span></p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Árverési értékesítés: Ha a közös tulajdon más módon nem szüntethető meg, vagy a természetbeni megosztás jelentős értékcsökkenéssel járna vagy gátolná a rendeltetésszerű használatot, a közös tulajdon tárgyait értékesíteni kell, és a vételárat kell a tulajdonostársak között megfelelően felosztani. A tulajdonostársakat az elővásárlási jog harmadik személlyel szemben az értékesítés során is megilleti.</span></span></span></span></p>
</li>
</ol>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi alapján választ a bíróság az egyes megszüntetési módok közül?</span></i></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A törvény szövegéből adódóan a természetbeni megosztás a preferált mód (de az pl. a közös tulajdonban álló vagyontárgy természete, vagy ingatlanok esetén a helyi telekalakítási előírások miatt nem mindig lehetséges), míg az árverési értékesítésre akkor kerülhet sor, ha más módon nem szüntethető meg a közös tulajdon.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A törvény a bíróság számára egyetlen korlátot állít fel: „ … nem alkalmazhatja a közös tulajdon megszüntetésének olyan módját, amely ellen valamennyi tulajdonostárs tiltakozik”. Ekként a felperes keresete a választásban nem köti a bíróságot. Előfordulhat, hogy a felperes egy bizonyos megosztási módot kér, de a bíróság egy másikat rendel el.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Milyen esetben rendelheti el a bíróság a tulajdoni hányad megváltását („magához váltást”)?</span></i></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ehhez a tulajdonjogot megszerző tulajdonostárs beleegyezése szükséges, vagyis általában nem kötelezhető a tulajdonostárs akarata ellenére arra, hogy váltsa meg tulajdonostársa hányadát. Kivétel ez alól, ha a bíróság a közös tulajdonban álló ingatlanrészt az abban lakó tulajdonostárs tulajdonába adja, és ez nem sérti a benne lakó méltányos érdekeit.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ugyanakkor amennyiben valamelyik tulajdonostárs szeretné megváltani a tulajdonostársa tulajdoni hányadát, akkor pedig a bíróságnak az ő teljesítőképességét vizsgálnia kell, hogy az ítélet végrehajtható legyen. A teljesítőképesség igazolására általában azt követelik meg a bíróságok, hogy a tulajdonostárs a megváltási árat helyezze bírói letétbe, esetleg elfogadható lehet az ügyvédi letét is. Egy puszta banki hitelígérvény általában nem elégséges.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Előfordul, hogy mindkét tulajdonostárs szeretné megváltani a másik tulajdonos hányadát és mindketten teljesítőképesek is. Ilyenkor a bíróság választását meghatározzák a családvédelmi szempontok (pl. bentlakó kiskorú személy), a nagyobb tulajdoni hányad, a huzamos ideje történő bentlakás, igazolható érzelmi érték, az egyik tulajdonostárs által végzett nagyobb értékű ráfordítások, az egyik tulajdonostárs által az ingatlanban végzett gazdasági tevékenység, illetve a bent nem lakó tulajdonostárs lakhatásának megoldottsága.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Hogyan lehet meghatározni a megváltási árat, illetve árverési értékesítés esetén a legkisebb vételárat?</i></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="font-style: normal;">Vita esetén az ingatlan értékét igazságügyi ingatlanforgalmi szakértő határozza meg, a bíróság az ítéletében ez alapján állapítja meg az árat. </span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az ítéletben megállapított legkisebb vételárat a végrehajtás során sem a végrehajtó, sem a bíróság nem változtathatja meg.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><i><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mi történik a bent lakó tulajdonostárssal, ha a közös tulajdon megszüntetése során megszűnik a tulajdonjoga?</span></i></span></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Ha olyan ingatlan közös tulajdonát kell megszüntetni, amelyben az egyik tulajdonostárs benne lakik, a bíróság őt az ingatlan elhagyására kötelezi, vagy - ha az ingatlan elhagyására kötelezés a benne lakó tulajdonostárs méltányos érdekét sérti - részére a tulajdoni hányadával arányos használati jogot alapít. A használati jog értékcsökkentő hatását az ingatlanban maradó tulajdonostársnak kell viselnie mind a magához váltás folytán fizetendő ellenértéknek, mind az árverési vételár felosztási arányának a meghatározásánál.</span></span></span> </span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><strong><span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><i>Milyen költségek merülnek fel a közös tulajdon megszüntetése iránti perben, ezeket ki előlegezi és ki viseli?</i></span></span></span></strong></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A közös tulajdon megszüntetése iránti perek gyakran meglehetősen költséges eljárások, több okból. Egyrészt jellemzően ingatlantulajdon vonatkozásában indulnak, ahol a pertárgy magas értéke miatt magas lesz az illeték. (A kereseti illeték az igényelt vagyonelem értékének 6%-a. Az esetleges fellebbezési illeték a fellebbezésben vitatott érték 8%-a. Amennyiben pedig esetlegesen felülvizsgálati kérelmet is benyújtanak, itt már a vitatott érték 10%-a az illeték.)</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Másrészről amennyiben a vagyontárgy értéke vitás, akkor szakértői bizonyításra is sok kerül, ami önmagában is költséges bizonyítási mód. Emellett ezek az ügyek meglehetősen összetettek, és a tétjük is nagy, így célszerű jogi képviselő igénybevétele.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Az illetéket a felperes köteles előlegezni és általában a szakértői díjat is, ugyanakkor, mivel ezekben a perekben ezek jelentős összeget tehetnek ki, gyakran lehetséges és indokolt költségkedvezmény igénybevétele. Amennyiben az előlegezésre kötelezett fél vagyoni, illetve jövedelmi helyzete ezt indokolja, akkor lehetséges teljes, vagy részleges költségkedvezményt igénybe venni. Amennyiben ez nem lehetséges, még akkor is engedhet a bíróság költségfeljegyzési jogot, amely esetben nem kell megelőlegezni a költséget, hanem azt a feleknek a jogerős ítélet után, az abban foglalt arányban kell megfizetniük.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal;"><span style="color: #000000; background-color: #000080; font-size: medium;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="color: #ffffff;">Ezekben a perekben a bíróság általában nem a pernyertesség és pervesztesség arányában osztja fel a felek között a perköltséget, hanem egyenlő arányban, vagy a tulajdoni hányaddal arányosan, mivel </span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><span style="color: #ffffff;"> a közös tulajdon megszüntetése mindegyik tulajdonostársnak az érdekét szolgálja. Ezért, ha a perre, illetőleg egyes perbeli lépésekre egyik fél sem szolgáltatott okot a magatartásával, közöttük csak a felmerült „szükséges kiadásokat” kell megosztani, míg a többi saját költségét mindegyik fél maga viseli. Ha valamelyik fél magatartása ettől eltérést indokol, a magatartásuk értékelésével kell a perköltség viselése felől határozni.</span> </span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ccffff; font-size: medium; text-decoration: underline; background-color: #000080;"><strong><span style="text-decoration: underline;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A kérdéseket, észrevételeket a <a style="color: #ccffff; text-decoration: underline; background-color: #000080;">tarczayaron@freemail.hu</a> címre várom.</span></span></span></strong></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F13%2Fgyakori_kerdesek_a_kozos_tulajdon_megszuntetesevel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F13%2Fgyakori_kerdesek_a_kozos_tulajdon_megszuntetesevel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F13%2Fgyakori_kerdesek_a_kozos_tulajdon_megszuntetesevel_kapcsolatban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Gyakori kérdések a közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/13/gyakori_kerdesek_a_kozos_tulajdon_megszuntetesevel_kapcsolatban#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14298885" border="0" /></a><br /></p>
árverés
bírói_gyakorlat
közös_tulajdon
polgári_per
közös_tulajdon_megszüntetése
magához_váltás
perköltség
árverési_értékesítés
perköltség_előlegezése
perköltség_viselése
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/07/allattartas_tarsashazi_lakasban
Állattartás társasházi lakásban
2018-10-07T17:48:31+02:00
2018-10-07T17:48:31+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">A társasház különleges tulajdoni forma: legalább két önálló egység (lakás vagy nem lakás céljára szolgáló helyiség) külön tulajdonban, míg az ingatlan többi része a tulajdonostársak közös tulajdonába kerül. Ez a forma szükségképpen azzal jár együtt, hogy több, esetenként esetleg nagy számú család él igen közel egymáshoz, ez a helyzet pedig rengeteg vitát eredményezhet.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3">Gyakori konfliktushelyzet az, amikor az egyik lakó nagyobb számú állatot tart a lakásában. Felmerült a kérdés a bírói gyakorlatban, hogy a társasház a házirendjében az állattartást korlátozhatja-e.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"><a name="wo-breadcrumbs" style="color: #ffffff; background-color: #000080;"></a> <span color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3">A törvény kimondja, hogy a<span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> szervezeti-működési szabályzat meghatározza a külön tulajdonban lévő lakás használatának, hasznosításának szabályait a lakóépület rendeltetésének megfelelően (A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény 17. § (1) a) pont). </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">A Kúria pedig a BH 2018.9.254. számon közzétett eseti döntésében kimondta, hogy ez alapján a szabályok alapján a társasházközösségnek széles körű jogosítványai vannak a külön tulajdonú ingatlanrészben (jellemzően természetesen lakásban) folytatott állattartás szabályozása körében.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Az adott esetben a tulajdonosnak egy idős hozzátartozója élt a lakásban és nyolc spánielt tartott, a társasházi közgyűlés által elfogadott új házirend azonban legfeljebb két kutya tartását engedte meg. Az új házirendet elfogadó társasházi határozatot támadta meg a tulajdonos és a bent lakó hozzátartozó a bíróságon.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">A bent lakó, de nem tulajdonos személy részére a törvény nem ad lehetőséget a határozat megtámadására, így nem meglepően az ő keresetét elutasította a bíróság, a tulajdonos keresete vonatkozásában azonban – ellentétes alsőbb fokú bírósági döntések után – a Kúriának kellett kimondania a végső szót.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">A Kúria rámutatott, hogy az állatok védelméről, illetve a kedvtelésből tartott állatok tartásáról létezik törvényi, illetve kormányrendeleti szintű szabályozás, illetve ezek felhatalmazása alapján léteznek önkormányzati szabályok is, de ezek nem tartalmaznak külön előírásokat a társasházakban tartható állatok köréről. Ez a kérdés ugyanis a tulajdonosok autonómiájának körébe tartozó kérdés.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">A társasházi törvény külön rendelkezik arról, hogy a </span></span></span><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">szervezeti-működési szabályzatban meg kell határozni a külön tulajdonon belüli építési-szerelési munka, és a zajjal járó más tevékenység végzésének a lakhatás nyugalmát szolgáló szabályait. Abból azonban, hogy a fenti felsorolás nem említ más, a lakóközösség nyugalmát zavaró magatartásokat, nem következik, hogy azok nem szabályozhatóak. Bár az nem fér össze a tulajdonosi autonómiával, hogy valamely használati mód gyakorlásához a tulajdonosnak előzetes engedélyre legyen szüksége, de a használatot korlátozó szabályok akkor sem feltétlenül jogellenesek, ha a meglévő jogszabályoknál bizonyos kérdésekben szigorúbb szabályokat írnak elő.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A felperes arra hivatkozott a perben, hogy neki, mint kisebbségben maradt tulajdonostársnak lényeges érdekét sérti a kifogásolt szabályozás, így a bíróságnak össze kellett mérnie a társasházközösség érdekeit a tulajdonostárs érdekeivel. Egyrészről a felperes eleve közvetett érdeksérelemre hivatkozott, hiszen nem ő maga, hanem a hozzátartozója él az ingatlanban. Emellett városi körülmények között nagyobb számú állat tartása már tipikusan meghaladja a tulajdonostársak tűrési kötelezettségét, szemben azzal, amikor valaki csak egy-két állatot tart a lakásban, ami még általában nem kifogásolható. </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A fentiek alapján a Kúria álláspontja szerint a társasház határozata jogszerű volt.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A kérdéseket, észrevételeket a <a style="color: #ffffff; background-color: #000080;">tarczayaron@freemail.hu</a> címen vár</span>om.</span></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F07%2Fallattartas_tarsashazi_lakasban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F07%2Fallattartas_tarsashazi_lakasban%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F07%2Fallattartas_tarsashazi_lakasban%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Állattartás társasházi lakásban"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/07/allattartas_tarsashazi_lakasban#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14287337" border="0" /></a><br /></p>
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/05/amikor_a_bank_ervenyesiti_a_zalogjogat
Amikor a bank érvényesíti a zálogjogát
2018-10-05T23:12:07+02:00
2018-10-05T23:12:07+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">A bírói jogalkalmazásban a hitelválság hatásai még mindig nem csillapodnak, a bíróságoknak számos olyan jogvitában kell eljárniuk, amely bankhitellel kapcsolatos. Mivel a banki szerződések általában igen részletesek és igyekeznek minden kérdést szabályozni, az ellenérdekű feleknek gyakran nincs más választása, mint a szerződésben egyébként szereplő rendelkezéseket támadni, azok érvénytelenségét állítani.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">Bank és fogyasztó viszonylatában gyakori hivatkozása az ügyfeleknek az, hogy a szerződés valamely rendelkezése tisztességtelen általános szerződési feltételnek minősül. Általános szerződési feltételnek nevezzük azokat a szerződéses kikötéseket, amelyeket az egyik fél </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">- több szerződés megkötése céljából</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">- egyoldalúan, a másik fél közreműködése nélkül és</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">- előre meghatároz és</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">- amelyet a felek egyedileg nem tárgyaltak meg.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">A fogyasztókkal kötött banki szerződés feltételeinek zömére ezek a megállapítások igazak, hiszen a bank ugyanazt a szerződést kínálja fel fogyasztók tömegének és nincs lehetőség arra, hogy az egyes feltételekkel kapcsolatban egyedileg alkudjon az ügyfél.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">Önmagában az általános szerződési feltétel lehet érvényes szerződéses kikötés, de az érvényességnek szigorúbb feltételei vannak, mint olyan szerződéses kikötések esetén, melyek a felek alkufolyamata során, tehát nem általános szerződési feltételként jöttek létre.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">A törvény szigorúbb tájékoztatási kötelezettséget is előír a feltételt alkalmazó fel oldaláról, de, ami a témánk szempontjából jelentősebb, kimondja, hogy tisztességtelen az általános szerződési feltétel, ha<span style="text-align: justify; text-transform: none; line-height: normal; text-indent: 16px; letter-spacing: normal; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; word-spacing: 0px; white-space: normal; orphans: 2; font-stretch: normal; float: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline !important; background-color: #333399;"> a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul a szerződési feltétel támasztójával szerződést kötő fél hátrányára állapítja meg. Fogyasztói szerződésben a tisztességtelen általános szerződési feltétel semmis.</span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: medium; color: #ffffff; background-color: #333399;"><span size="3" face="Times,Helvetica" color="#b00000"><span style="text-align: left; text-transform: none; text-indent: 0px; letter-spacing: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; word-spacing: 0px; white-space: normal; cursor: text; orphans: 2; float: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline !important;">A fenti, általánosan megfogalmazott szabályt a bírói gyakorlatnak kell kitöltenie tartalommal. Van ugyan jogszabályi felsorolás olyan feltételekről, amelyek főszabály szerint tisztességtelennek tekinthetőek, de kimerítő felsorolást sehol sem találunk, tehát a bíróságnak esetről esetre kell vizsgálnia a támadott feltételeket.</span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: medium; color: #ffffff; background-color: #333399;"><span size="3" face="Times,Helvetica" color="#b00000"><span style="text-align: left; text-transform: none; text-indent: 0px; letter-spacing: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; word-spacing: 0px; white-space: normal; cursor: text; orphans: 2; float: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline !important;">A BH2018.9.256. számon közzétett eseti döntés véleményem szerint számos ügyben szolgálhat majd iránymutatásul. Ebben az esetben a banki kölcsönszerződést biztosító jelzálogszerződés azt a kikötést tartalmazta, hogy amennyiben a bank jelzálogjoga alapján (a kölcsön nem fizetése miatt) a bank kielégítési joga megnyílik, akkor a bank által kiválasztott, vele szerződéses jogviszonyban álló értékbecslő állapítja meg azt a legalacsonyabb eladási árat, amelyen az ingatlan értékesíthető. </span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">A Kúria megállapította, hogy ez a szerződéses rendelkezés tisztességtelen, az ügyfélre nézve egyoldalúan hátrányos.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; background-color: #333399;">Jelen ügyben nem volt a bíróságnak feladata azt kidolgozni, hogy az ily módon kieső szerződéses rendelkezés helyébe mi lép, vagyis ebben az esetben a bank milyen módon tudja majd a zálogjogát érvényesíteni. Mindenesetre az megállapítható, hogy olyan módot kell találni, ami kevésbé egyoldalú, mindkét fél érveit és érdekét figyelembe veszi. Végső soron ez a jogvita is bíróságon dőlhet majd el a felek megegyezésének hiányában.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #ffffff; background-color: #333399;"> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #ffffff; background-color: #333399;">A javaslatokat, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F05%2Famikor_a_bank_ervenyesiti_a_zalogjogat%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F05%2Famikor_a_bank_ervenyesiti_a_zalogjogat%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F10%2F05%2Famikor_a_bank_ervenyesiti_a_zalogjogat%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Amikor a bank érvényesíti a zálogjogát"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/10/05/amikor_a_bank_ervenyesiti_a_zalogjogat#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/14284363" border="0" /></a><br /></p>
per
jelzálog
jelzálogjog
bírói_gyakorlat
bankhitel
érvénytelenség
polgári_per
banki_kölcsön
általános_szerződési_feltétel
tisztességtelen_általános_szerződési_feltétel
0
2018-11-13 19:41:17
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/08/12/a_tarsashaz_karfelelossege_a_felujitas_elmaradasa_eseten
A társasház kárfelelőssége a felújítás elmaradása esetén
2018-08-12T18:08:20+02:00
2018-08-12T18:08:20+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p align="CENTER" style="padding: 0cm; border: medium; text-align: justify; font-style: normal; text-decoration: none; margin-top: 0.21cm; widows: 2;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Társasház a törvény szerint akkor jön létre, ha az ingatlanon legalább két önálló lakás, illetve nem lakás céljára szolgáló helyiség a tulajdonostársak külön tulajdonába, a külön tulajdonként meg nem határozott épületrész viszont a tulajdonostársak közös tulajdonába kerül. Az egyébként gyakran praktikus konstrukció magában rejti az érdekellentétek, viták, így a jogviták lehetőségét, hiszen a tulajdonostársak eltérő céljai és eltérő vagyoni helyzete gyakran jár azzal, hogy nem tudnak a tulajdonosok megegyezni arról, hogy milyen felújítási munkákat végezzen el a társasház. </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.21cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A közös és külön tulajdonban álló épületrészek fizikai kapcsolódásából eredően ugyanakkor a közös tulajdon állapota hatással van a külön tulajdonban álló helyiségekre is, ebből adódóan pedig az a tulajdonostárs, akinek a saját lakására negatív hatással járt egy társasházi közös tulajdonban remélt felújítás elmaradása, érezheti úgy, hogy ezzel ő kárt szenvedett. Kérdés azonban, hogy ezt a kárt a társasházközösség köteles-e megtéríteni. A Kúria Pfv. III. 20.129/2014. sz. ítélete fontos iránymutatást tartalmaz ebben a tárgykörben.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az ítéleti tényállás szerint egy ingatlanon három lakóépület áll: egy 120 lakásos, egy 2 lakásos és egy 6 lakásos ház, a házak egy társasházként vannak nyilvántartva. Felperesnek a hatlakásos épületben volt két lakása, melyeket egybenyitott és azokat egy, a lépcsőház felőli oldalon lévő szoba kivételével iroda céljára használta, e szobát pedig bérbeadás útján hasznosította. </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">„<span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3">A perbeli lakóház mintegy 100 éve épült. Az épület térelhatároló szerkezeteinek állapota rossz; a teherhordó falakon repedések vannak, a külső falfelületek a karbantartás hiánya miatt leromlottak, a tetőszerkezet is felújításra szorul. Mindegyik lakáshoz téglából épült kémény tartozik. A lakásokat gázkonvektorokkal fűtötték. A füstgázokat a bérbeadás útján hasznosított szoba kivételével a falba vágott nyílásokon vezették a szabadba. A bérbe adott szoba füstcsöve a kéménybe volt bekötve. Ez a kémény az égéstermékektől eldugult.” A kémény tisztításakor „a kéményseprő megállapította, hogy a kémény csak béléscső elhelyezése esetén alkalmas gázüzemű fűtőberendezés égéstermékeinek elvezetésére. A szoba gázzal való fűtési lehetőségének kizártsága folytán a szóban lévő helyiség bérbeadással való hasznosíthatósága sem volt lehetséges.” </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A fent említett szoba homlokzati és lépcsőház felőli falának belső felületén a fűtetlenség miatt a festés és a vakolat is károsodott, ugyanis a fal felülete egyes helyeken a harmatponti hőmérséklet alá csökkent és ott a pára kicsapódott. A tetőhéjazat hibái miatt felperes egyéb szobáinak mennyezetén beázási nyomok keletkeztek. A társaság közgyűlése úgy határozott, hogy a kémények béléscsövezése a lakástulajdonosok feladata, mert az az egyes lakástulajdonosok érdekeit szolgálja.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A felperes keresetében a bérbeadás elmaradása miatt elamardt haszon jellegű kárt, továbbá a keletkezett hibák miatt javítási költség és értékcsökkenés megtérítését kérte. A társasház alperes a kereset elutasítását kérte arra tekintettel, mert „a közgyűlés határozatának megfelelően a gázüzemű fűtőberendezések füstgázelvezetését mindegyik tulajdonos maga oldotta meg; volt aki béléscsöveztette a kéményt, volt aki ún. parapet fűtést alakított ki. Vitatta, hogy a lakás beázott volna; mert a tető közvetlen beázással fenyegető hibáit mindig haladéktalanul kijavíttatta. Előadta, hogy a ház teljes felújítása gazdaságosan nem végezhető el. A 100 éves épület bontásra érett. A 120 lakásos épület lakástulajdonosai nem is szavaznák meg a felújítás költségeit. A felperest az épület rossz állaga miatt kártérítés azért sem illeti meg, mert a ház akkor is rossz állapotban volt amikor a felperes a tulajdonjogát szerezte.”</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az elsőfokú bíróság álláspontja az volt, hogy az azonnali beavatkozást igénylő, tehát életveszélyt okozó, vagy az épület állagát károsító, a rendeltetésszerű használatot lényegesen akadályozó hibák kijavításának elmulasztása eredményezheti a társasházközösség szerződésen kívül okozott károkért való felelősségét. Egyéb munka elvégzésére a közösség csak akkor köteles, ha a társasházközösség tagjai a költségeket viselik. Az elsőfokú bíróság szerint a kémények béléscsövezete nem a karbantartás körébe tartozó hibaelhárítási munka, hanem korszerűsítési munka, erről a közgyűlés azt a döntést hozta, hogy a lakástulajdonosok a béléscsövezést saját költségükön végezhették el. A felperes a közgyűlési határozatot a 60 napos határidőben nem támadta meg, ezért annak jogszerűségét már nem kifogásolhatja. A felperes bérbeadás megszűnése miatt előterjesztett igénye kapcsán a bíróság szerint a felperes nem tett eleget kárenyhítési kötelezettségének, hiszen a béléscsövezést saját költségén nem végeztette el, amely elvégzése esetén csak ennek költségeivel kellett volna kárként számolnia, és az igénybejelentéssel is több évet késlekedett. A bíróság a beázással kapcsolatos károk vonatkozásában azonban megállapította alperes felelősségét, mert azok a karbantartási kötelezettség megszegésével okozati összefüggésben álltak.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A másodfokú bíróság a valamennyi kártípusban megállapította alperes felelősségét, mert azok álláspontja szerint a karbantartási kötelezettség elmulasztásával álltak összefüggésben. Az alperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte. A Kúria a felülvizsgálati kérelmet alaposnak találta.</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">A Kúria álláspontja szerint téves a másodfokú ítélet azon megállapítása, hogy „az épület állagából adódóan az épületen elvégzendő helyreállítási munkák nem különíthetők el egyértelműen karbantartási és felújítási munkákra, ezért a munkák elvégzésének elmulasztása miatt a felperest a lakások forgalmi értékének csökkenésében megnyilvánuló kár érte”, amit az alperes neki megtéríteni köteles. A társasházközösség tagjai között „a Tht. és az abban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. közös tulajdonra vonatkozó szabályaiban meghatározott tartalmú törvényes kötelmi viszony áll fenn. A társasház közösség tagjának jogait és kötelességeit a törvény szabályai állapítják meg; a társasház közös tulajdonban lévő részeivel kapcsolatos jogainak is a törvény előírásainak megfelelőn szerezhet érvényt.”</span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">„<span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3">A Tht. 28. § (1) bekezdés b) pontja szerint a közgyűlés kizárólagos határkörében határoz a közös tulajdonban álló épületrészek fenntartásáról. A Tht. 56. § 2. pontja fenntartásnak az üzemeltetést, valamint a karbantartási és a felújítási munkákat minősíti. A Tht. 56. § 2.3. pontja értelmében felújítási munka az épület egészére illetve egy vagy több főszerkezetére kiterjedő időszakonként szükségessé váló olyan általános javítási, építési , szerelési munkák végzése, amelyek az eredeti műszaki állapotot -megközelítőleg vagy teljesen- helyreállítják illetőleg az eredeti használhatóságot, üzembiztonságot az egyes szerkezetek, berendezések kicserélésével az eredetitől eltérő kialakításával növelik. A tetőszerkezet, cserépfedés, a tetőbádogozás cseréje, a homlokzati falak vakolása és festése felújítási munkáknak minősülnek, amelyek elvégzésének szükségességéről a Tht. 28. § (1) bekezdés b) pontja értelmében a közgyűlés jogosult dönteni.” </span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">„<span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span style="font-size: medium; background-color: #000080;" size="3"><b>A felperesnek lehetősége van a felújításról való döntésre vonatkozó javaslatot a közgyűlés elé terjeszteni és a közgyűlés esetleges elutasító határozatát a bíróságon megtámadni. A felperes tehát a felújítás elvégzését igényelheti és nem kártérítést követelhet az elavult épület leromlott állapota miatt.”</b></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; font-style: normal; widows: 2; text-decoration: none;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><b><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Álláspontom szerint ez a legfontosabb megállapítása az ítéletnek: tehát a Kúria álláspontja szerint a tulajdonostárs akként tudja igényét érvényesíteni, hogy a közgyűlés elé viszont a felújítással kapcsolatos javaslatát és elutasító döntés esetén a határozatot a bíróságon megtámadja. Ennek az elmulasztása tehát a fenti eseti döntés helyes értelmezése szerint azzal jár, hogy a társasházzal szemben kárigényt előterjeszteni nem lehet.</span></b></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; widows: 2;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Az eseti döntés megállapításai szerint „az avultság miatti csökkentértékűség az egész közösséget érinti és az nem tekinthető részben sem a közösség által jogellenes magatartással a felperesnek okozott kárnak. A felújítás elhatározása vagy bíróság által történő elrendelése esetén természetesen a felújítás költségeit a tulajdonostársaknak viselniük kell, arra azonban nincs lehetőség, hogy egyes tulajdonostársak a felújítás elmaradása miatt a többiektől kártérítést kapjanak.”</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; widows: 2;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-top: 0.11cm; margin-bottom: 0.11cm; border: none; padding: 0cm; widows: 2;"><span style="color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman,serif;" face="Times New Roman, serif"><span size="3"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span style="background: transparent;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">Az esetleges kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu </span>címen várom.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F08%2F12%2Fa_tarsashaz_karfelelossege_a_felujitas_elmaradasa_eseten%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F08%2F12%2Fa_tarsashaz_karfelelossege_a_felujitas_elmaradasa_eseten%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2018%2F08%2F12%2Fa_tarsashaz_karfelelossege_a_felujitas_elmaradasa_eseten%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A társasház kárfelelőssége a felújítás elmaradása esetén"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2018/08/12/a_tarsashaz_karfelelossege_a_felujitas_elmaradasa_eseten#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/13245479" border="0" /></a><br /></p>
kártérítés
társasház
bírói_gyakorlat
polgári_per
0
2018-11-13 19:41:23
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/11/12/az_onallo_birosagi_vegrehajto_karfelelossegerol
Az önálló bírósági végrehajtó kárfelelősségéről
2017-11-12T10:23:06+01:00
2017-11-12T10:23:06+01:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A bírósági végrehajtási eljárások természetéből adódóan a felek gyakran nehezen tudják kezelni az indulataikat és ebből adódóan nem ritka, hogy a végrehajtók vélt vagy valós hibái, jogsértései miatt jogi úton kívánnak elégtételt venni. Érdemes ezért röviden áttekinteni, hogy milyen feltételei vannak az önálló bírósági végrehajtóval szembeni kártérítés érvényesítésének.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Az elemzett határozat, a 1785/2008. számú polgári elvi határozat még a régi Ptk. (1959. évi IV. tv.) hatálya alatt született. Ennek 349. § (1) bekezdése szerint államigazgatási jogkörben okozott kárért a felelősséget csak akkor lehet megállapítani, ha a kár rendes jogorvoslattal nem volt elhárítható, illetőleg a károsult a kár elhárítására alkalmas rendes jogorvoslati lehetőségeket igénybe vette.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A jelenlegi szabályozás a Ptk. 6:548. § (1) bekezdésében található, és így szól: közigazgatási jogkörben okozott kárért a felelősséget akkor lehet megállapítani, ha a kárt közhatalom gyakorlásával vagy annak elmulasztásával okozták, és a kár rendes jogorvoslattal, továbbá a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti eljárásban nem volt elhárítható.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Látható, hogy a szabályozás változott, de ezt a változást a szigorítás jellemzi: a kárigény érvényesítéséhez korábban a rendes jogorvoslati eszközöket kellett igénybe venni, míg újabban a közigazgatási peres, illetve nemperes eljárásokat is.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Tehát a változás iránya alapján is úgy tűnik, hogy a most elemzett eseti döntés továbbra is alkalmazható lesz az új szabályozás hatálya alatt keletkezett kárigényekre is. Ráadásul még létezhetnek olyan el nem évült igények, amelyek a régi Ptk. hatálya alatt születtek, amelyekre mindenképpen alkalmazni kell a határozatban foglalt elveket, így tehát érdemes ezekkel megismerkedni.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Az adott esetben a végrehajtást kérő indította<span style="margin: 0px;"> </span>pert arra hivatkozva, hogy követelése azért csak kis részben térült meg, mert az adós ingatlanát a végrehajtó lakott értéken árverezte, holott az ingatlan beköltözhető volt. A végrehajtást kérő ugyan terjesztett elő végrehajtási kifogást a végrehajtási eljárásban az árverési hirdetmény és az árverés ellen, de abban a lakott értéken történő értékesítést nem kifogásolta, később a felosztási terv elleni kifogásában sem panaszolta ezt.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A jogerős ítélet a régi Ptk. fent idézett rendelkezésére hivatkozva elutasította a keresetet arra tekintettel, hogy a felperes a végrehajtási eljárásban nem élt végrehajtási kifogással ebben a körben, így rendes jogorvoslat benyújtását elmulasztotta. A felperes felülvizsgálati kérelmében arra hivatkozott, hogy végrehajtási eljárásban a lakottságra vonatkozóan az alperesi végrehajtó semmilyen adatot nem közölt, az árverési hirdetményben a Vht. 143. § d) pontjában előírtakkal szemben nem szerepelt az, hogy az ingatlan lakott vagy beköltözhető. Ezért az alperesnek nem volt és nem is lehetett tudomása arról, hogy az árverés lakottan történik, ezért nem is terjeszthetett elő kifogást. A felperes kára a második felosztási tervvel vált egyértelművé, annak megismerésével jutott tudomására, hogy az alperes kárt okozott.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A Legfelsőbb Bíróság azonban a keresetet elutasító jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Kifejtette, hogy a Vht. a bíróság részére nem általánosságban biztosítja a végrehajtó eljárása feletti törvényességi ellenőrzést, „hanem azt a rendes jogorvoslat (végrehajtási kifogás) igénybevétele esetén teszi lehetővé. A Vht. 217. §-ának (1) bekezdése értelmében tehát a bíróság csak végrehajtási kifogás előterjesztése esetén jár el. A végrehajtó intézkedésének törvényességét, illetve mulasztását pedig a Vht. 9. §-a értelmében alkalmazandó Pp. 215. §-a szerint a kifogás tartalmi keretei között bírálja el.” </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Ebből következően a végrehajtó kártérítési felelőssége sem általában a végrehajtási eljárás szabálytalanságára, hanem az egyes végrehajtási cselekmények jogellenességére alapítható. Így a bíróságnak „a Ptk. 349. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel azt kell vizsgálnia, hogy a kár okozójaként megjelölt intézkedés vagy mulasztás tekintetében a károsult a kár elhárításához szükséges jogorvoslat lehetőségét kimerítette-e.”</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Mivel a felperes által az árverést illetően előterjesztett, az árverés, illetve a jegyzőkönyv formai hiányosságait állító kifogása nem terjedt ki az ingatlan lakott értéken történt értékesítésére, a kifogást elbíráló bíróság így ezzel a körülménnyel nem is foglalkozhatott. „A rendes jogorvoslati eljárásnak a Ptk. 349. §-a (1) bekezdése szerinti előírása csak akkor valósul meg, ha a benyújtott jogorvoslat formájában és tartalmában alkalmas lehet az állított jogellenes és kárt is okozó közhatalmi magatartás - jogorvoslati eljárás keretében történő - korrigálására.” Így a felperes a jogsértés orvoslására alkalmas rendes jogorvoslat lehetőségét nem merítette ki.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Kiemelte a Legfelsőbb Bíróság, hogy a végrehajtás során befolyt összeg kifizetése érdekében készített felosztási tervvel szemben előterjesztett kifogás keretében az árverés törvényessége már nem volt vizsgálható, így a felosztási tervvel szembeni kifogás már elvileg sem orvosolhatta volna felperes mulasztását. „A végrehajtási kifogás előterjesztésére biztosított törvényi határidő elmulasztása pedig nem menthető ki azzal sem, hogy a jogsértést az érdekelt csak a felosztási tervvel kapcsolatos eljárásban ismerte fel.”</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom. </span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F11%2F12%2Faz_onallo_birosagi_vegrehajto_karfelelossegerol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F11%2F12%2Faz_onallo_birosagi_vegrehajto_karfelelossegerol%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F11%2F12%2Faz_onallo_birosagi_vegrehajto_karfelelossegerol%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Az önálló bírósági végrehajtó kárfelelősségéről"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/11/12/az_onallo_birosagi_vegrehajto_karfelelossegerol#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/13245481" border="0" /></a><br /></p>
0
2018-10-07 17:40:21
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/23/a_jarmuvezeto_felelossege_a_gyalogos-atkelohelyen_tortent_balesetert
A járművezető felelőssége a gyalogos-átkelőhelyen történt balesetért
2017-10-23T13:21:58+02:00
2017-10-23T13:21:58+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">A közlekedéssel kapcsolatos bírósági ítéletek gyakran nem csak a gyakorló jogásznak szolgálnak tanulságul, hiszen súlyos balesetek lennének megelőzhetőek ezek ismeretében. Igaz ez a következő esetre is, amelyet EBD 2015.02.B8 számon tettek közzé a Balassagyarmati Törvényszék ítélete alapján.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">A vádlott jó látási viszonyok mellett alacsony, kb. 29-33 km/h sebességgel közelítette meg az útkereszteződésben található kijelölt gyalogos-átkelőhelyet, mely közlekedési táblával is előjelzett. Egy másik gépjármű a kijelölt gyalogátkelőhely előtt megállt, a vádlotti gépkocsi menetirány szerinti másik oldalról a járdáról lelépő gyalogosnak elsőbbséget adjon. Ez a gyalogos, miután ez a másik jármű neki az elsőbbséget megadta, a gyalogos-átkelőhelyre lelépett, azon pár lépést tett lassú mozgással. Ezt észlelve a sértett, aki a vádlott menetiránya szerinti jobb oldali járdán közlekedett, a gyalogos-átkelőhelyhez érve jobbra tekintett, látta a másik oldalról átkelő gyalogost és mivel bízott abban, hogy elindulhat, elindult anélkül a gyalogátkelőhelyen, hogy balra tekintett volna. Lelépett az úttestre akkor, amikor a vádlott gépkocsija legfeljebb 10 méterre lehetett tőle. Így nekiütközött a vádlotti gépjárműnek és 8 napon túli gyógytartamú sérülést szenvedett el, maradandó fogyatékosság is kialakult. Amennyiben a vádlott észlelte volna a másik gyalogost, a sértett elütése fékezéssel elkerülhető lett volna.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">Az elsőfokú bíróság közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt egy évi időtartamra próbára bocsátotta a vádlottat. Kifejtette, hogy a vádlott nem fokozott óvatossággal közelítette meg a kijelölt gyalogátkelőhelyet, ugyanis a bal oldalról már az úttesten haladó másik gyalogos mozgását nem észlelte, noha a gyalogost átengedő autót, illetve a mögötte megálló autókat észlelnie kellett volna.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">A KRESZ 43. § (1) bekezdése szerint kijelölt gyalogátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. A (2) bekezdés értelmében, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelíteni azt a helyet, ahol a gyalogosnak elsőbbsége van, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelíteni, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos-átkelőhely előtt meg tudjon állni. </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">Ebből tehát az következik, hogy a járművezető szükség esetén megállással is köteles elsőbbségadási kötelezettségének eleget tenni. Ehhez szükséges egyrészt megfelelő sebességgel közlekednie, másrészt fel kell mérnie, hogy gyalogos van-e a gyalogátkelőhely közelében, esetlegesen már lelépett-e az átkelőhelyre. „Így amennyiben a gyalogos már a gyalogátkelőhelyen halad, úgy meg kell állnia, amennyiben nem, és a gyalogos-átkelőhely közelében gyalogos várakozik, úgy olyan sebességgel kell megközelítenie, hogy meg tudjon állni abban az esetben is, ha a gyalogos megindul a kijelölt gyalogátkelőhelyen.” </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">Jelen esetben a vádlottnak egyrészt észlelnie kellett volna, hogy a másik gyalogost elengedő személygépkocsi és mögötte még egy autó áll az ellenkező sávban a gyalogos-átkelőhely előtt, és a másik gyalogos már le is lépett a gyalogos-átkelőhelyre. Így – annak ellenére, hogy a választott sebessége egyébként megfelelő lett volna – nem fokozott óvatossággal közelítette meg a gyalogátkelőhelyet, nem lassított a másik oldalról már lelépő gyalogosnak, „csak a sértettet észlelte, aki az út szélén állt, azonban áthaladási szándékot vele kapcsolatban nem észlelt.” A vádlott azért nem biztosított elsőbbséget a másik gyalogosnak, mivel nem észlelte, hogy a gyalogátkelőhelyen már gyalogos halad át. „Az álló kocsisort azonban észlelnie kellett volna, amennyiben a megfelelő figyelemmel és körültekintéssel közelíti meg a kijelölt gyalogátkelőhelyet.” </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">Természetesen felmerül a sértett szabályszegése is. A KRESZ a 21. § (6) bekezdése szerint csak akkor léphet gyalogos az úttestre, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Ennek keretében váratlanul az úttestre nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni, tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőjét megzavarhatja vagy megtévesztheti. </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">Jelen esetben a sértett az úttest veszélytelenségéről nem győződött meg és arra váratlanul lépett, abban bízva, hogy ha a szemben áthaladó gyalogosnak már megadták az elsőbbséget, neki is meg fogják adni. A sértett felróható magatartása azonban – bár a sértetti közrehatás általában enyhítő körülményként vehető figyelembe – nem zárja ki a vádlott büntetőjogi felelősségét.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3">Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést, de a Törvényszék, lényegében az elsőfokú ítélet indokolásával is egyetértve helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Kifejtette, hogy a KRESZ rendelkezéseinek akkor tett volna eleget, ha a gyalogos-átkelőhelyet megközelítve, és észlelve a másik gyalogost, lassít, majd megáll a gyalogátkelőhely előtt, annak érdekében, hogy elsőbbséget biztosítson a másik, az ő nézőpontjából balról érkező gyalogosnak.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.<span style="font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3"> </span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff;"><span style="font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" color="#000000" face="Calibri" size="3"><img class="imgnotext open-in-modal" alt="img_20170820_182011.jpg" src="https://m.blog.hu/bi/biroigyakorlat/image/img_20170820_182011.jpg" /></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F23%2Fa_jarmuvezeto_felelossege_a_gyalogos-atkelohelyen_tortent_balesetert%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F23%2Fa_jarmuvezeto_felelossege_a_gyalogos-atkelohelyen_tortent_balesetert%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F23%2Fa_jarmuvezeto_felelossege_a_gyalogos-atkelohelyen_tortent_balesetert%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A járművezető felelőssége a gyalogos-átkelőhelyen történt balesetért"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/23/a_jarmuvezeto_felelossege_a_gyalogos-atkelohelyen_tortent_balesetert#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/13060232" border="0" /></a><br /></p>
közlekedés
büntetőjog
bírói_gyakorlat
KRESZ
közlekedési_balesetek
gyalogos-átkelőhely
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://m.blog.hu/bi/biroigyakorlat/image/img_20170820_182011.jpg
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/21/elevult-e_a_kozjegyzoi_okiratba_foglalt_tartozas
Elévült-e a közjegyzői okiratba foglalt tartozás
2017-10-21T19:07:40+02:00
2017-10-21T19:07:40+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Az időmúlásnak egy polgári jogi követelésre többféle hatása is lehet: elsősorban egy-egy határidő elmulasztása járhat jogvesztéssel, vagy elévüléssel. A jogvesztés azt jelenti, hogy maga a jog megszűnik, a követelés elenyész, míg az elévülés nem jár a jog megszűnésével (ezért az önkéntes teljesítés nem követelhető vissza jogalap nélküli gazdagodás címén), viszont állami kényszerrel – tehát elsősorban bírósági úton – az már nem érvényesíthető.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Az elévülésnek a törvényben vagy a felek megállapodásában meghatározott határideje általában nem olyan határidő, amely az elévülés kezdetekor pontosan belátható. Egyrészről ugyanis az elévülés nyugodhat, ami azt jelenti, hogy bizonyos esetekben, ha a jogosultnak nem róható fel az igényérvényesítésben való késlekedés, akkor a határidő nem telik, vagy a határidő letelte után is van még lehetőség egy bizonyos ideig az igény érvényesítésére. Másrészről – ami témánk szempontjából fontosabb – az elévülés megszakadhat, ami azt jelenti, hogy valamely jogi tény folytán az elévülési idő újrakezdődik.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Hogy milyen jogi tények vezethetnek az elévülés megszakadásához, azt a korábbi (1959. évi IV. törvény) és az új (2013. évi V. tv.) Ptk. eltérően szabályozza. A korábbi, a 2014. március 15. előtt keletkezett kötelmekre irányadó szabály szerint (régi Ptk. 327. § (1) bekezdés) a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása – ideértve az egyezséget is –, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Az új, a 2014. március 15. után keletkezett kötelmekre irányadó szabály így szól:</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Ptk. 6:25. § [Az elévülés megszakítása]</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">(1) Az elévülést megszakítja</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">b) a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség;</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határozatot hozott; vagy</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">d) a követelés csődeljárásban történő bejelentése.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Két lényeges különbségre mindenképpen fel kell hívni a figyelmet: egyrészről a továbbiakban az írásbeli felszólítás már nem szakítja meg az elévülést, illetve a megindított bírósági eljárás az új szabály szerint már csak akkor jár ezzel a hatással, ha érdemi határozat születik az ügyben.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A korábbi és az új szabályozás is speciális szabályt tartalmaz arra az esetre, ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, itt a témánk szempontjából nem lényeges az eltérés a régi és az új törvény között.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A régi törvény szerint:</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Régi Ptk. 327. § (3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Az új szabály: </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Ptk. 6:25. § (3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést a kötelem megegyezéssel való módosítása és a végrehajtási cselekmények szakítják meg.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Látható tehát, hogy abban az esetben, ha végrehajtható határozat született az ügyben, akkor csak szűk körben évülhet el a követelés, elsősorban akkor, ha végrehajtási cselekmény történt (tehát: végrehajtás iránti kérelmet nyújtott be a végrehajtást kérő, majd pedig a végrehajtási eljárásban a végrehajtó, vagy a bíróság valamilyen eljárási cselekményt hajtott végre, vagy legalább a végrehajtást kérő erre irányuló kérelmet előterjesztett). Illetve az új szabály szerint a kötelem megegyezéssel való módosítása is megszakítja az elévülést.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Kérdés, hogy melyek a végrehajtható határozatok, amelyek meghozatala után az elévülés megszakítására már csak ebben a szűk körben nyílik mód. Nyilvánvalóan ide kell, hogy tartozzanak azok a határozatok, amelyek alapján végrehajtási lapot állít ki a bíróság – illetve bizonyos esetben a közjegyző – kérelemre. Tehát vitán felül áll, hogy a jogerős és végrehajtható bírósági ítélet, bírósági meghagyás, fizetési meghagyás.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Vitássá vált azonban a gyakorlatban, hogy a közjegyzői okiratba foglalt kötelezettségvállaló nyilatkozatok alapján a követelés elévülését is csak ilyen szűk körben lehet-e megállapítani. </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">A Vht. 23/C. § (1) bekezdése szerint: az okiratot készítő közjegyző végrehajtási záradékkal látja el a közjegyzői okiratot, ha az tartalmazza</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">a) a szolgáltatásra és ellenszolgáltatásra irányuló vagy egyoldalú kötelezettségvállalást,</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">b) a jogosult és a kötelezett nevét,</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">c) a kötelezettség tárgyát, mennyiségét (összegét) és jogcímét,</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">d) a teljesítés módját és határidejét.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000">Tehát: amennyiben a szerződést, vagy akár a kötelezett egyoldalú nyilatkozatát a közjegyző közokiratba foglalja, majd a kötelezett nem teljesít, akkor a jogosult, anélkül, hogy pert kellene indítania a követelése érvényesítése iránt, végrehajtási záradék rávezetését kérheti az okiratra. A végrehajtási záradékkal a végrehajtási eljárás ugyanúgy megindul, mint ha bírói ítélet alapján állítanának ki végrehajtási lapot. Másképpen fogalmazva: a közjegyző által közokiratba foglalt nyilatkozat a végrehajthatóság szempontjából a jogerős ítélettel gyakorlatilag egyenértékű. Éppen ez az oka annak is, hogy a bankok a kölcsönszerződések megkötésével párhuzamosan közokiratba foglalt kötelezettségvállaló nyilatkozatot is kérnek az ügyfeleiktől.</span></p>
<p style="margin: 0px; line-height: normal;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" face="Calibri" color="#000000"> </span></p>
<p><span style="margin: 0px; color: #ffffff; line-height: 107%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;"><span color="#000000">A vitát egy időre a Kúria Pfv. I. 20.360/2013. számú, egyébként BH+ 2014.8.347 számon is közzétett eseti döntése lezárta: kimondta, hogy az elévülés megszakítása szempontjából a közjegyzői okiratok vonatkozásában is ugyanazokat a szabályokat kell alkalmazni, mint jogerős bírósági ítéletek esetén, vagyis az elévülés megszakítására csak szigorúbb feltételekkel van lehetőség, mint közokiratba nem foglalt szerződésekből eredő tartozások esetén.</span></span></p>
<p><span style="margin: 0px; color: #ffffff; line-height: 107%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;"><span color="#000000">A Kúria azonban 9/2023. sz. jogegységi határozatában ettől a döntéstől eltért, így kimondta, hogy a régi Ptk. hatálya alá tartozó ügyekben a záradékolható közjegyzői okiratba foglalt követelés elévülését nem csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg, hanem a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása – ideértve az egyezséget is –, és a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése is.</span></span></p>
<p><span style="background-color: #000080; color: #ffffff;">Fontos rámutatni, hogy amennyiben a követelés mégis elévült, akkor sem elegendő az adósnak ezt magában nyugtáznia, hanem meg kell indítania a végrehajtás megszüntetésére irányuló pert.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> <span style="margin: 0px; line-height: 107%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;"><span color="#000000">A kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F21%2Felevult-e_a_kozjegyzoi_okiratba_foglalt_tartozas%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F21%2Felevult-e_a_kozjegyzoi_okiratba_foglalt_tartozas%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F21%2Felevult-e_a_kozjegyzoi_okiratba_foglalt_tartozas%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Elévült-e a közjegyzői okiratba foglalt tartozás"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/21/elevult-e_a_kozjegyzoi_okiratba_foglalt_tartozas#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/13048004" border="0" /></a><br /></p>
bírói_gyakorlat
elévülés
polgári_per
0
2018-11-20 22:48:38
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/14/a_szabalytalan_parkolas_es_annak_jogkovetkezmenyei
A szabálytalan parkolás és annak jogkövetkezményei
2017-10-14T00:42:27+02:00
2017-10-14T00:42:27+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A szabálytalan közterületi parkolás számos mindennapi jogvitát szül állampolgár és hatóság között. Most ebben a körben egy sok tanulsággal szolgáló jogesetet szeretnék bemutatni.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A BH 2017.8.281. számon közzétett eseti döntés tényállása a következő volt. A gépjármű-vezető felperes által vezetett jármű parkolóhelyen, a menetiránnyal szemben várakozott. A közterületen a Ferencvárosi Közterület-felügyelet felügyelője a személygépkocsit kerékbilinccsel rögzítette, melyről tájékoztatást készített. A felperessel szemben helyszíni bírságot szabott ki, melyet a felperes a tájékoztató aláírásával igazoltan tudomásul vett, így tehát aláírta azt a tájékoztatást is, hogy amennyiben a bírság kiszabását tudomásul veszi, úgy további rendes jogorvoslatnak nincs helye. Az intézkedések okaként a közterület-felügyelő a közúti közlekedés szabályairól szóló a továbbiakban: KRESZ (vagyis az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet) 40. § (1) bekezdésének megsértését jelölte meg, mely értelmében „Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad.” Itt jegyzem meg, hogy bár a tényállásban nem megállásról, hanem várakozásról olvasunk, jelen esetben a megállásra vonatkozó KRESZ rendelkezés azért alkalmazható, mert a KRESZ 41. § (1) szerint „41. § (1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is.”</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">Mivel a felperes az előírt költségtérítést befizette, a kerékbilincset végül eltávolították.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A közterület-felügyelő intézkedéseivel szemben a felperes panaszt terjesztett elő, arra alapozva, hogy a várakozóhely, ahol megállt és várakozott, nem része az úttestnek, így nem sértette meg a KRESZ-t. Az elsőfokú hatóság (a Budapesti Rendőr-főkapitányság IX. kerületi Rendőrkapitányság Vezetője) határozatával a panaszt elutasította a KRESZ 40. § (1) bekezdésére hivatkozva. A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú közigazgatási hatóság (Budapest Rendőrfőkapitánya) – a későbbi alperes – határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta, mert a forgalommal szemben, szabálytalanul elhelyezett jármű elindulásakor a menetirány szerinti forgalmi sávba történő betagozódása a forgalom zavarására alkalmas.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">Ez után fordult bírósághoz a felperes, azzal érvelve, hogy a várakozóhely nem része az úttestnek, így nem szegte meg a terhére rótt jogszabályhelyet.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A közigazgatási és munkaügyi bíróság felperes keresetének helyt adva jogerős ítéletében az alperesi közigazgatási hatóság határozatát az elsőfokú határozatra is kiterjedően - új eljárásra kötelezés nélkül - hatályon kívül helyezte. Azt megállapította a közigazgatási és munkaügyi bíróság is, hogy mivel a felperes a helyszíni bírság kiszabását aláírásával tudomásul vette, ezért a bírság kiszabása ellen nincs helye sem fellebbezésnek, sem bírósági felülvizsgálati kérelemnek. Vizsgálható volt azonban a kerékbilincs használatának jogszerűsége. Ebben a körben kifejtette, hogy a felperes - fényképekkel igazoltan - a kijelölt várakozóhelyen várakozott, mely nem része az úttestnek, ezért nem alkalmazható a KRESZ 40. § (1) bekezdésében foglalt szabály. A KRESZ 41. § (1) bekezdése úgy értelmezendő, hogy ez a rendelkezés is az úttesten történő várakozás esetében érvényesül, tehát jelen esetben nem.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">„A bíróság kifejtette, abból, hogy a felperes nem szegte meg a hivatkozott rendelkezéseket, nem következik feltétlenül az, miszerint nem szegett közlekedési szabályt, azonban jelen esetben annak van jelentősége, hogy a közterület-felügyelő a KRESZ 40. § (1) bekezdésére alapítottan intézkedett.”</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A jogerős ítélet ellen az alperesi közigazgatási hatóság (Budapest Rendőrfőkapitánya) terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet a Kúriához, arra hivatkozva, hogy sérült a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) 99. § (1), (3) bekezdése. Ezek a rendelkezések kifejtik, hogy „helyszíni intézkedés során a szabálysértés elkövetését elismerő személlyel szemben helyszíni bírság kiszabásának van helye” és „ha az eljárás alá vont személy a helyszíni bírság kiszabását - a helyszíni bírság meg nem fizetése esetén alkalmazandó jogkövetkezményekről szóló tájékoztatás után - aláírásával igazoltan tudomásul veszi, a helyszíni bírság ellen nincs helye jogorvoslatnak.” Kifejtette továbbá, hogy a felperes a KRESZ fent idézett rendelkezéseit megsértette, „veszélyeztette a személy- és forgalombiztonságot, mert elindulásakor a menetirány szerinti forgalmi sávba történő betagozódása a forgalom zavarására alkalmas volt.” Továbbá „a szabálytalan parkolásra a felperes nem láthatta az út elején kihelyezett túloldali táblákat, így nem tudhatta, hogy van-e valamilyen korlátozó tábla érvényben a másik oldalon, és a felfestett helyekre vonatkozóan az adott útszakaszon volt-e érvényben valamilyen tiltó jelzés.”</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A Kúria álláspontja szerint tévedett a közigazgatási és munkaügyi bíróság és az alperesi közigazgatási hatóság álláspontja a helytálló.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A Kúria előzetesen rámutatott arra, hogy a Szabs. tv. fent idézett 99. § (3) bekezdése csak a helyszíni bírságra vonatkozik, a helyszíni bírság elleni jogorvoslat lehetőségét zárja ki, ugyanakkor van egy külön törvényi rendelkezés (a 2012. évi CXX. tv 22. § (4) bekezdés b) pontja), amely lehetőséget biztosít a panasz előterjesztésére a közterület-felügyelőnek a kényszerítő eszköz alkalmazása – így például a kerékbilincs felszerelése – körében hozott intézkedésével szemben. Így tehát érdemben el kellett bírálni felperes jogorvoslati kérelmeit.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">Ugyanakkor tény, hogy a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. tv. 20. § (6) bekezdése kimondja, ha a korlátozott várakozási övezetben díjfizetés nélkül várakozó, a kiemelten védett, védett vagy korlátozott várakozási övezetben érvényes engedély nélkül elhelyezett, illetve a közterületen szabálytalanul elhelyezett jármű balesetveszélyt jelent és a forgalmat nem akadályozza, rögzítésére - a jármű elszállításáig vagy további intézkedésig - a felügyelő kerékbilincset alkalmazhat.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">Mivel a felperes panaszában, az elsőfokú határozattal szemben benyújtott fellebbezésében és keresetében is azzal érvelt, hogy nem szegte meg a KRESZ 40. § (1) bekezdését, viszont arra az esetre, ha a bíróság azt állapítaná meg, hogy azt megszegte, a közterület-felügyelő intézkedésének arányosságát nem vitatta, így a kereseti kérelemhez kötöttség elvére figyelemmel az elsőfokú bíróság, illetve a Kúria a kerékbilincs felszerelésének arányossága kérdésével nem foglalkozhatott. Fontos tanulság: érdemes a jogorvoslati kérelmeket úgy megfogalmazni, hogy azok minél több oldalról támadják a sérelmezett határozatot, és ebben a körben a közigazgatási szankció arányosságának felvetése gyakran megfontolandó.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">A Kúria abban a kérdésben, hogy az úttest része-e a várakozóhely, és így a felperes a KRESZ 40. § (1) bekezdését megsérthette-e az ott parkolással, idézte a KRESZ 1. számú függelék I/a. pontját, mely egy értelmező rendelkezést tartalmaz, azt magyarázza, hogy a KRESZ alkalmazásában mit kell érteni azon, hogy „út.” Eszerint „út: a gyalogosok és a közúti járművek közlekedésére szolgáló közterület (közút), illetőleg magánterület (közforgalom elől el nem zárt magánút). Ugyanígy az I/b. magyarázza, hogy mi a járda: „az útnak a gyalogosok közlekedésére szolgáló - az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt - része; a gyalogút azonban nem járda.” Az I/c. pont alapján „úttest: az útnak a közúti járművek közlekedésre szolgáló része.”</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">Ha pedig úttestnek minősül az út azon része, ahol a közúti járművek közlekednek, akkor „a felfestett parkolóhely (várakozóhely) az úttesthez tartozik, hiszen a közúti járművek ezen a területen is közlekednek, oda be- és kiállnak.” Tehát a KRESZ 40. § (1) bekezdése erre a részre is irányadó.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;">Erre tekintettel a felperes valóban szabálytalanul parkolt, a közigazgatósági hatóság helyesen járt el, így a Kúria hatályon kívül helyezte a közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletét.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> A fentiekkel kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F14%2Fa_szabalytalan_parkolas_es_annak_jogkovetkezmenyei%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F14%2Fa_szabalytalan_parkolas_es_annak_jogkovetkezmenyei%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F14%2Fa_szabalytalan_parkolas_es_annak_jogkovetkezmenyei%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=A szabálytalan parkolás és annak jogkövetkezményei"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/14/a_szabalytalan_parkolas_es_annak_jogkovetkezmenyei#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/12973547" border="0" /></a><br /></p>
közlekedés
per
parkolás
várakozás
gépjármű
közigazgatási_per
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/04/nyaralhat-e_kulfoldon_a_gyermekevel_a_kulonelo_szulo
Nyaralhat-e külföldön a gyermekével a különélő szülő?
2017-10-04T23:50:43+02:00
2017-10-04T23:50:43+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Magyarországon jelenleg a házasságok igen jelentős része végződik bontással. Az élettársi kapcsolatos még kevésbé stabilak. Végül, születnek gyermekek olyan kapcsolatokból is, amelyek még élettársi együttélésnek sem tekinthetőek. Ebből adódóan sajnálatos módon a magyar bíróságoknak számtalan esetben kell dönteniük arról, hogy a kiskorú gyermek felett a szülői felügyeleti jogot melyik szülő gyakorolja, és hogy a különélő szülő milyen gyakran, milyen formában gyakorolhassa a kapcsolattartást a gyermekével.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A szülői kapcsolattartás témaköréről rengeteget lehetne írni, ebben az írásban csak egyetlen kérdéskört szeretnék kiemelni, amely egyre nagyobb jelentőséggel bír. Ez a kérdés a gyermek külföldre vitele kapcsolattartás alkalmával. Ilyen esetben a különélő szülő gyakran igényli, hogy ő is vihesse el nagyobb külföldi útra a gyermekét, hiszen nem igazságos, ha ilyen lehetősége csak a gondozó szülőnek van. Előfordulhat az is, hogy maga a különélő szülő is külföldön él és az az igénye, hogy a saját új lakóhelyén tarthassa a kapcsolatot a gyermekével.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Ahogy az talán nyilvánvaló, elsősorban az ún. időszakos kapcsolattartás (ezen belül is elsősorban az iskolai szünetek) idejére merülhet fel ez az igény, míg az ún. folyamatos kapcsolattartás (pl. minden második hétvégén, vagy egyes hétköznapok délutánján is) a külföldre utazásra jellemzően nem ad lehetőséget. (Olyan is előfordulhat, hogy ez utóbbit, a folyamatos kapcsolattartást maga a különélő szülő nem kéri szabályozni, vagy kéri azt megszüntetni, ha másik, távoli országban él. Azt ugyanis gyakorolni nem tudná, és esetleg a nem kifejezetten jóhiszemű gondozó szülő kérésére a gyámhatóság végrehajtási eljárást indíthatna ellene, akár bírságolhatná is őt azért, mert nem gyakorolja ezt a jogát. Ilyen esetben marad a különélő szülőnek az időszakos kapcsolattartás.)</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A gondozó szülők érve a fenti igényekkel szemben gyakran az, hogy félnek, hogy a gyermek egy távoli országban marad, a különélő szülő a szülői felügyeletet szabályozó ítéletet esetleg a gyermek jogellenes külföldön tartásával próbálná kijátszani, és a gondozó szülő a továbbiakban nem láthatja a gyermekét.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A 2014. március 15-től hatályos új Polgári törvénykönyv (2013. évi V. tv.) már egyértelmű szabályozást ad a hasonló vitás esetekre. A 4:180. § (2) kimondja, hogy a kapcsolattartás joga - ha a bíróság vagy a gyámhatóság a gyermek érdekében eltérően nem rendelkezik kiterjed a gyermek meghatározott időtartamú külföldre vitelére is. A jelenlegi szabályozás szerint tehát a főszabály az, hogy a gyermek külföldre vitele engedélyezett, a kapcsolattartást szabályozó hatóságnak (bíróság, gyámhatóság) azt kell indokolnia, ha ettől el kíván térni a gyermek érdekében.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A fent írtat megelőző, a Csjt-n és a 149/1997. Korm. rendeleten alapuló szabályozás a külföldre vitel kérdésében nem tartalmazott kifejezett szabályt. Véleményem szerint érdemes megnézni, hogy hogyan alakult akkor a bírói gyakorlat ebben a témakörben, tekintettel arra, hogy az akkor hivatkozott érvek a jelenlegi szabályozás mellett is felhasználhatók.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A BH 2007.12.412. sz. eseti döntésben rögzített tényállás szerint a magyar-angol állampolgárságú felperes és az amerikai állampolgárságú alperes Magyarországon kötöttek házasságot, melyből magyar-amerikai állampolgár gyermekük született, együtt nevelték továbbá felperes korábbi házasságából született gyermekét. A felek előbb Magyarországon, majd az Egyesült Államokban, Virginia államban éltek, de gyakran utaztak Magyarországra. Egy ilyen utazás során az alperes – munkájára tekintettel – családja tervezett hazatérésénél hamarabb utazott haza. Családját azonban hiába várta, az édesanya a gyermekekkel Magyarországon maradt és megindította a bontópert.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Az édesapa a gyermek jogellenes külföldre vitele miatt a Hágai Gyermekelviteli Egyezmény alapján eljárást indított a felperes, mint kérelmezett ellen. Ebben az eljárásban a felek ellentéte a végsőkig kiéleződött, a végső döntéseket jogerős határozatok elleni felülvizsgálati eljárásokban a Legfelsőbb Bíróság hozta meg. A 2004. február 3-án kelt végzésében a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a gyermek szokásos tartózkodási helye az Egyesült Államokban volt, ezért elhozatala jogellenesnek minősült, a gyermek kiadását az Egyezmény 13. cikkének (1) bekezdése b) pontja alapján megtagadta. </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">(Ez a pont azt tartalmazza, hogy az előző cikkben foglalt rendelkezések ellenére a megkeresett Állam igazságügyi vagy államigazgatási szerve nem köteles elrendelni a gyermek visszavitelét, ha az azt ellenző személy, intézmény vagy más szerv bizonyítja, hogy a gyermeket visszavitele testi vagy lelki károsodásnak tenné ki vagy bármi más módon elviselhetetlen helyzetet teremtene számára.)</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A bontóper folyamán ideiglenes intézkedéssel kellett a bíróságnak szabályoznia a kapcsolattartást. Az édesanya arra hivatkozott, hogy az édesapa nem beszél magyarul, a gyermek nem beszél angolul, így ha a kapcsolattartás nem az ő lakásán és jelenlétében történik, az a gyermeknek túlzottan megterhelő lesz. Ugyanakkor a bíróság az ideiglenes intézkedéseiben néhány órás elvitellel szabályozta a kapcsolattartást. A beszerzett pszichológiai szakvélemény ugyanakkor egyelőre nem javasolta a külföldön történő kapcsolattartást.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A jogerős ítélet a gyermeket az édesanyánál helyezte el és a külföldön történő kapcsolattartást nem engedélyezte. „Álláspontja szerint a fokozatosság és a segítő, támogató hozzáállás mellett a gyermekek igen hamar, akár már kisiskolás korukban is képesek megszerezni olyan szintű nyelvtudást, amellyel idegen nyelvi környezetben is biztonsággal tudnak mozogni, de hogy ez a perbeli gyermek esetében konkrétan mikor következik be, jelenleg nem belátható. Ezért egyenlőre a magyarországi helyszínt találta alkalmasnak a kapcsolattartások lebonyolítására.”</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Calibri"><span size="3"><span color="#000000">A jogerős ítélettel szemben </span><span style="margin: 0px;">az időszakos kapcsolattartás helyének és módjának kijelölése miatt az alperes élt felülvizsgálati kérelemmel. A felperesi édesanya a jogerős ítélet hatályban tartását kérte, egyrészt arra hivatkozva, hogy a gyermek nem tud angolul „és számára az angol nyelv tanulása - ami a kapcsolattartások során meghatározó jelentőségű - szakértői vélemény szerint nem javasolt”, továbbá azért, mert félő, hogy a gyermek külföldre vitele esetén a Magyarországra történő visszahozatalát az alperes megtagadná.</span></span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="margin: 0px; color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Calibri;" size="3" face="Calibri">A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet részben megváltoztatta és a nyári időszakos kapcsolattartás helyének Magyarország területére történő korlátozását megszüntette, tehát lehetővé tette a külföldön történő kapcsolattartást. </span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="margin: 0px; color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Calibri;" size="3" face="Calibri">Hivatkozott t a Csjt. 92. §-ának (1) bekezdésére, mely szerint: " a gyermeknek joga, hogy különélő szülőjével személyes és közvetlen kapcsolatot tartson fenn. A gyermekétől külön élő szülő joga és kötelessége, hogy a gyermekével kapcsolatot tartson fenn, vele rendszeresen érintkezzen (a kapcsolattartás joga). A gyermeket nevelő szülő vagy más személy köteles a zavartalan kapcsolattartást biztosítani". Hivatkozott a 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet <span style="margin: 0px;"> </span>27. §-ának (1) bekezdésére, amely kifejti, hogy a kapcsolattartás célja a gyermek és a szülő közötti családi kapcsolat fenntartása, illetve az arra jogosult szülő részéről a gyermek nevelésének, fejlődésének folyamatos figyelemmel kísérése és elősegítése jelöli meg. A (2) bekezdés szerint pedig a kapcsolattartási jog formái a folyamatos és időszakos kapcsolattartás, a gyermek elvitelének jogával és visszaadásának kötelezettségével, a gyermek tartózkodási helyén történő látogatásával és egyéb, nem közvetlen érintkezés lehetővé tételével.</span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="margin: 0px; color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Calibri;" size="3" face="Calibri">Hivatkozott a Gyermekek Jogairól szóló, New Yorkban, 1989. november 20-án kelt Egyezményre, melynek az 1991. évi LXIV. törvénnyel történt kihirdetéssel Magyarország, valamint az Egyesült Államok is részese. Az Egyezmény „9. cikkének 3. pontjában rögzíti, hogy az Egyezményben részes államok tiszteletben tartják a mindkét szülőjétől vagy ezek egyikétől különélő gyermeknek azt a jogát, hogy személyes kapcsolatot és közvetlen érintkezést tarthasson fenn mindkét szülőjével, kivéve, ha ez a gyermek mindenekfelett álló érdekével ellenkezik. Az Egyezmény 10. cikkének 2. pontja megfogalmazza, hogy annak a gyermeknek, akinek szülei különböző államokban bírnak állandó lakóhellyel, joga van - kivételes körülményektől eltekintve - mindkét szülőjével rendszeresen személyes kapcsolatot és közvetlen érintkezést fenntartani. Ennek megvalósítására, valamint az Egyezményben a részes államokra a 9. cikk (1) bekezdése értelmében háruló kötelezettségeknek megfelelően, a részes államok tiszteletben tartják a gyermeknek és szüleinek azt a jogát, hogy bármely országot, beleértve a sajátjukat is, elhagyják és visszatérjenek saját országukba. Bármely ország elhagyásának joga csak a törvényben meghatározott olyan korlátozásoknak vethető alá, amely az állam biztonságának, a közrendnek, a közegészségügynek, a közerkölcsnek, valamint mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében szükségesek és amelyek összhangban vannak az Egyezményben elismert egyéb jogokkal.”</span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="margin: 0px; color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Calibri;" size="3" face="Calibri">Fontos hivatkozása az ítéletnek a Gyermekek Jogellenes Külföldre Vitelének Polgári Jogi Vonatkozásairól szóló, Hágában, 1980. október 25. napján kelt szerződés Magyarország 1986. évi csatlakozása óta a belső jog részévé vált, és amelynek Virginia állam is részese. Az Egyezmény „1. cikke b) pontjában meghatározza azt a célt, hogy a gyermekek feletti felügyeletet, illetve a "láthatás" gyakorlására szolgáló - az egyik szerződő állam jogrendszeréből folyó - jogot a többi államban tiszteletben tartsák, az 5. cikk b) pontja szerint pedig a "láthatási jog" magában foglalja a gyermek szokásos tartózkodási helyéről egy másik helyre, korlátozott időtartama történő elvitelének jogát. Az Egyezmény 1. és 7. cikkei a részes államok együttműködését írják elő mind a visszavitel, mind a láthatási jog elősegítése tárgyában, ami a kapcsolattartással összefüggő jogerős döntés végrehajtása során felmerülő problémák megoldásának kölcsönös kötelezettségét is biztosítja.”</span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="margin: 0px; color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Calibri;" size="3" face="Calibri">A fenti egyezmények alapján a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy főszabály szerint a kapcsolattartás nem korlátozható annak az országnak a területére, ahová a gyermeket jogerős ítéletével a bíróság elhelyezte.</span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="margin: 0px; color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Calibri;" size="3" face="Calibri">A Legfelsőbb Bíróság a gyermek hiányos angol tudásával kapcsolatos érveket is értékelte. Kifejtette, hogy a gyermek érdekét távlatilag, a jövőre nézve is értékelni kell, a gyermek érdeke nem szűkíthető le egy adott, rövidebb időszakra, melyben a gyermeknek esetleg átmeneti nehézségeket kell leküzdenie. „A pszichológus-szakértői vélemény rögzíti, hogy a gyermek az apát szereti, de a kommunikáció hiánya a gyermek felnövekvésével arányosan egyre lazább és felszínesebb kapcsolatot eredményez, majd megfelelő indok nélkül, részben ezzel ellentmondásosan jut a szakértő arra a következtetésre, hogy egyelőre nem javasolható”, hogy a kapcsolattartás külföldön valósuljon meg. Éppen annak érdekében szükséges a külföldi kapcsolattartás, hogy a gyermek az apai környezetet megismerje és ne sekélyesedjen el az apa-gyermek kapcsolat.</span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" face="Calibri"><span size="3"><span color="#000000">Az édesanya azon félelmei, hogy a gyermeket nem fogja az édesapa visszahozni, a Legfelsőbb Bíróság szerint azért voltak alaptalanok, mert a fent idézett, a</span><span style="margin: 0px;"> Gyermekek Jogellenes Külföldre Vitelének Polgári Jogi Vonatkozásairól szóló, Hágai Egyezménynek mind Magyarország, mind Virginia részese, sőt, egy igazságügyminiszteri viszonossági nyilatkozat is rendelkezésre állt a két állam vonatkozásában a határozatok kölcsönös végrehajtásáról. Az említett egyezmény pedig garantálja a jogellenesen külföldre vitt, illetve ott tartott gyermek visszahozatalát.</span></span></span></p>
<p style="margin: 0px 0px 13px;"><span style="margin: 0px; color: #ffffff; font-size: medium; background-color: #000080;"><span style="font-family: Calibri;" size="3" face="Calibri">A Legfelsőbb Bíróság a fentiek érvényesülése végett az édesapát az utazás előtt 30 nappal való értesítésre, az édesanyát pedig a gyermek szükséges ingóságai mellett érvényes útiokmánya kiadására is kötelezte az utazások idejére.</span></span></p>
<p><span style="margin: 0px; color: #ffffff; line-height: 115%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;">Látható tehát, hogy az új Ptk. szabálya a bírói gyakorlatban végiggondolt, kiérlelt, nemzetközi normákkal alátámasztott elveken alapul. Mindazonáltal egészen biztosan továbbra is lesznek ebben a témakörben további vitás kérdések, amelyek megoldása a bíróságok feladata lesz.</span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="color: #ffffff; background-color: #000080;"> </span></p>
<p><span style="margin: 0px; color: #ffffff; line-height: 115%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;">A fentiekkel kapcsolatoskérdéseket, észrevételeket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F04%2Fnyaralhat-e_kulfoldon_a_gyermekevel_a_kulonelo_szulo%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F04%2Fnyaralhat-e_kulfoldon_a_gyermekevel_a_kulonelo_szulo%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F04%2Fnyaralhat-e_kulfoldon_a_gyermekevel_a_kulonelo_szulo%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Nyaralhat-e külföldön a gyermekével a különélő szülő?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/04/nyaralhat-e_kulfoldon_a_gyermekevel_a_kulonelo_szulo#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/12929533" border="0" /></a><br /></p>
válóper
kapcsolattartás
bontóper
0
2018-11-20 22:48:43
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/02/miert_felelos_a_kozlekedesi_baleset_okozoja_es_miert_nem
Miért felelős a közlekedési baleset okozója és miért nem?
2017-10-02T23:34:52+02:00
2017-10-02T23:34:52+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A büntetőjogban az egyes cselekmények büntethetőségét és azok büntetési tételeit nagyban befolyásolja az a tény, hogy a cselekménynek mi lett az eredménye. Egyrészről egyes cselekmények (pl. a közúti baleset gondatlan okozása) csak akkor büntethetők, ha legalább súlyos sérülés következett be. Másrészt például a közlekedési büntetőjogban súlyosabb minősítésű a cselekmény és súlyosabb a büntetése akkor, ha maradandó <span style="margin: 0px;"> </span>fogyatékosságot, vagy súlyos egészségromlást idéz elő a baleset, mint ha csak súlyos sérülést. A halálos eredmény ennél is súlyosabb megítélés alá esik, még súlyosabb megítélésű a halálos tömegszerencsétlenséget, vagy kettőnél több ember halálát okozó közlekedési baleset okozójának felelőssége.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Látható tehát, hogy igen fontos az a kérdés, hogy mi tekinthető egy bizonyos eredmény (pl. maradandó fogyatékosság, halál, stb.) okának. Az okozatosság kérdésére számos elméleti megközelítés létezik a büntetőjog-tudományban (és egyébként pl. a polgári jog tudományában is). </span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Ezeket az elméleteket ebben az írásban kimerítően nem szeretném elemezni, de néhány mondatban és a legkevésbé sem tudományos igényességgel szeretnék rájuk utalni, pusztán azért, hogy látszódjon, hogy valóban komoly kérdés az a jogtudományban, hogy egy bizonyos eredménynek jogilag mi is az oka.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Az egyik elmélet (aminek a „feltétel egyenértékűsége” nevet adták) azt állítja, hogy bármilyen olyan feltétel, ami nélkül nem következett volna be az adott eredmény, az az adott eredmény oka. Ebben az esetben azonban az elkövetőt a túlzottan távoli eredményért is felelőssé tehetjük. (Vagy ha nem tesszük, akkor csak azért nem, mert arra jutunk, hogy ugyan ő is az eredmény előidézője volt, de arra a bűnössége – a szándékossága vagy a gondatlansága – már nem terjed ki.) Ezzel szemben más elméletek arra jutnak, hogy csak azok<span style="margin: 0px;"> </span>feltételek tekinthetőek az eredmény okának, amelyek előre láthatóan előidézik az eredményt, vagy más elmélet szerint nem túl távoli az összefüggés.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Igen, a fenti két bekezdés még ilyen kis mennyiségben is rendkívül teoretikus volt, ezért nézzünk néhány érthetőbb példát.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A BH2017.9.287 sz. eseti döntésben írt tényállás szerint a terhelt által elütött sértett nyolc napon túli sérülést szenvedett. A sérülések közül „az orsócsonttörés - a bal csuklóízület közepes fokú mozgásbeszűkülésben, csökkent terhelhetőségben álló - maradandó fogyatékossággal gyógyult. A sértett nem egyezett bele a javasolt műtét elvégzésébe. A műtét elvégzése esetén e sérülés nagy valószínűséggel maradandó fogyatékosság nélkül gyógyult volna.”</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A terhelt vitatta, hogy a felelősségét megállapította a bíróság a maradandó fogyatékosságért is.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A Kúria azonban leszögezte, hogy „az okozati összefüggés vizsgálata körében az ítélkezési gyakorlat általánosan elfogadja és alkalmazza a feltételek egyenértékűségének (conditio sine qua non) elvét. Ennek lényege az, hogy minden feltétel ok, amely nélkül a későbbi eredmény nem következett volna be. Abban az esetben, ha az eredményhez vezető kiváltó okhoz az elkövetőtől független további közreható - akár véletlenszerű - ok társul (concausa), az okozati összefüggés nem szakad meg, legfeljebb az okozati kapcsolat lazábbá válik. A közreható okoknak az eredmény bekövetkezésében betöltött jelentőségét a büntetés kiszabása körében kell megfelelő nyomatékkal figyelembe venni.”</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A Kúria álláspontja szerint tehát a terhelt felelősség megállapítható volt a súlyosabb eredmény bekövetkezéséért. Annál is inkább, mert az egészségügyi önrendelkezési jogánál, illetve az ellátás visszautasításához való jogánál fogva (amelyeket az Egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. tv. 15. § szabályoz) a beavatkozást jogosult volt visszautasítani.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Az EH 2005.1291. számon közzétett döntésben foglalt tényállás szerint a sértett nem szenvedett volna el a balesetben súlyos sérülést akkor, ha egy korábbi, otthoni balesete után kellő módon kezelték volna. Ha a törvégeket a korábbi baleset után megfelelően rögzítették volna, akkor ebben a közúti balesetben 8 napon túl gyógyuló sérülést nem szenvedhetett volna el. Ebben az esetben pedig az elkövető nem lett volna büntethető közúti baleset okozása miatt.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A Kúria álláspontja azonban az volt, hogy a sértettnek a korábbi balesetéből adódó speciális testi állapota, mint együttes ok nem változtat azon a tényen, hogy a sértett sérülését a baleset okozta, így az elkövető felelőssége megállapítható.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">Látható tehát, hogy a bírói gyakorlat a felelősséget meglehetősen kiszélesíti, így abban az esetben is súlyos eredményért lesz kénytelen a gondatlan autóvezető felelni, ha maga a baleset első ránézésre nem lett volna súlyos, de külső tényezők miatt annak az eredménye már az.</span></p>
<p style="margin: 0px 0px 11px;"><span style="color: #ffffff; font-family: Calibri; font-size: medium; background-color: #000080;" size="3" color="#000000" face="Calibri">A közlekedési büntetőjogtól eltávolodva egy kissé, más törvényi tényállások gyakorlatából hozva példát, a BH 2015.5.121. sz. döntésben egy rablással kapcsolatos esetben kimondta a Kúria, hogy „az okozati összefüggést nem szakítja meg az, ha a sértettel szemben gyógykezelése során nem a legmegfelelőbb kezelési módot alkalmazták.” Tehát: adott esetben más személyek mulasztása, a nem megfelelő egészségügyi ellátás sem eredményezi azt, hogy az elkövető az ez által bekövetkezett, súlyosabb eredményért ne felelne. A BH 2002.169. sz. eseti döntés szerint pedig fennáll az okozati összefüggés akkor is, ha a sértett nem közvetlenül a bántalmazásba, hanem a szövődményként jelentkező tüdőgyulladás miatt veszti életét, holott a közvetlen életveszélyt sikerül elhárítani.</span></p>
<p><span style="margin: 0px; color: #ffffff; line-height: 107%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;"><span color="#000000">Természetesen arra rá kell mutatni, hogy a fenti elemzésben kizárólag az okozati összefüggés problémájáról szóltam. Természetesen az okozati összefüggés fennállása nem az egyetlen feltételen a büntethetőségnek. Egy másik igen fontos feltétel az, hogy az eredmény vonatkozásában az elkövető bűnössége (szándékossága, vagy gondatlansága) fennálljon. Ennek az elemzése azonban már ennek a bejegyzésnek a kereteit sokszorosan meghaladja.</span></span></p>
<p><span style="margin: 0px; color: #ffffff; line-height: 107%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;"><span color="#000000">A fentiekkel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></span></p>
<p><span style="margin: 0px; line-height: 107%; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; background-color: #000080;"><span style="color: #000000;" color="#000000"><img class="imgnotext open-in-modal" alt="dscn0234.JPG" src="https://m.blog.hu/bi/biroigyakorlat/image/dscn0234.JPG" /></span></span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F02%2Fmiert_felelos_a_kozlekedesi_baleset_okozoja_es_miert_nem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F02%2Fmiert_felelos_a_kozlekedesi_baleset_okozoja_es_miert_nem%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F10%2F02%2Fmiert_felelos_a_kozlekedesi_baleset_okozoja_es_miert_nem%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Miért felelős a közlekedési baleset okozója és miért nem?"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/10/02/miert_felelos_a_kozlekedesi_baleset_okozoja_es_miert_nem#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/12922521" border="0" /></a><br /></p>
közlekedés
büntetőjog
KRESZ
közlekedési_balesetek
0
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://m.blog.hu/bi/biroigyakorlat/image/dscn0234.JPG
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/09/29/repuloutak_es_perek
Repülőutak és perek
2017-09-29T00:34:46+02:00
2017-09-29T00:34:46+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p><img class="imgright open-in-modal" alt="dscn0033.JPG" src="https://m.blog.hu/bi/biroigyakorlat/image/dscn0033.JPG" /></p>
<p>A légi személyszállítás szabályozása – annak nemzetközi jellegéből adódóan – meglehetősen bonyolult, nemzetközi és nemzeti jogszabályok sorát kell ismerni a bíróságnak egy-egy, a tárgykörben felmerülő jogkérdés kapcsán.</p>
<p>A Montreálban 1999. május 28-án kelt, a nemzetközi légi fuvarozásra vonatkozó egyes jogszabályok egységesítéséről szóló Egyezményt Magyarország a 2005. évi VII. törvénnyel kihirdette. Légi járatok törlése vagy hosszabb késedelme esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás szabályait a 261/2004/EK rendelet tartalmazza. A nemzeti szabályozás alapjai a légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvényben és még inkább a 25/1999. (II.12.) Korm. rendeletben találjuk, de természetesen alkalmazni kell az általános polgári jogi szabályokat, és – tekintettel arra, hogy a légi személyszállítási szerződések jellemzően fogyasztói szerződések – a fogyasztóvédelmi jogszabályokat is.</p>
<p>Ezt a szerteágazó szabályozást nem fogom itt ismertetni, ugyanakkor a Bírósági Határozatok Gyűjteményében megtalálható bírósági határozatokon keresztül szeretném bemutatni néhány olyan eset jogi megoldását, amely ebben a tárgykörben az utazókkal előfordulhat.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Ki legyen a felperes?</strong></p>
<p>Azzal kezdeném, hogy egy-egy jogvitában a perindítás előtt mindig érdemes tisztázni, hogy egészen pontosan ki is indíthat per egészen pontosan ki ellen. Ezt a problémát – amit perbeli legitimációnak nevezünk, és aminek az elméleti hátterét, anyagi jogi és eljárásjogi típusait szintén nem fogom itt részletesen kifejteni – azért fontos előre tisztázni, mert ha nem helyesen jelöljük meg a felperes, vagy az alperes személyét, akkor előfordulhat, hogy a bíróság nem is vizsgálja meg a peresített jogot érdemben. Ebben az esetben pedig a keresetem (a bíróság elé terjesztett kérésem, hogy a bíróság döntsön a javamra) nem érhet célt.</p>
<p>Egyszerűbben megfogalmazva: a bíróság kimondja, hogy akit pereltek, az biztosan nem tartozik annak, aki perelt, függetlenül attól, hogy esetleg lenne olyan személy a perbeli jog kapcsán, aki esetleg tartozna valakinek.</p>
<p>Ha a fentiek homályosak, akkor nézzük a példákat.</p>
<p>Az első kérdés az, hogy ki pereljen. A Fővárosi Ítélőtábla előtt felmerült egy peres eljárásban (az ítélet ügyszáma: 5.Pf.21.148/2008/3.) a felperesi munkáltató a munkatársai részére vásárolt repülőjegyeket. A gép nem a menetrend szerinti Brüsszel repülőtéren szállt le, hanem Liege repülőterén, és ezzel kapcsolatban a transzfer miatt a felperesnek költsége merült fel, amelyet alperessel szemben érvényesíteni kívánt. Csakhogy a bíróság álláspontja szerint ezt nem tehette meg.</p>
<p>Hogy miért? A fent írt 25/1999. (II. 12.) Korm. rendelet 1. §-ának (2) bekezdése szerint utas az a személy, akit a légitársaság a légi személyszállítási szerződés alapján szállít. Több más, a rendeletben foglalt szabályból is az következik, hogy utas kizárólag természetes személy lehet, mert a szerződés létrejöttét a menetjegy igazolja, amely az utas nevére szól. Jelen esetben a jegyeket a felperes fizette ki, de a légi személyszállítási szerződés a felperesi iroda tagjai, mint természetes személyek és az alperes között jött létre.</p>
<p>A fenti érveléssel véleményem szerint az a probléma, hogy ha a többletköltsége a felperesnek merült fel, akkor az ő munkatársai nem tudnak igényt érvényesíteni, mert értelemszerűen nekik nem merült fel költségük. Ebből adódóan az a megoldás, hogy a munkatársak a munkáltatóra engedményezik a követelésüket, szintén jelentős logikai ellentmondást rejt, hiszen a munkatársaknak nincs követelésük. A megoldás véleményem szerint a munkáltató és a munkavállalók közötti megállapodás lehet, amely tartalmazza, hogy az igényt a munkáltató érvényesítheti, de jelen esetben ennek a megszövegezése nem egyszerű.</p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>Ki legyen az alperes?</strong></p>
<p> </p>
<p>A másik kérdés, hogy ki legyen az alperes, abban a szituációban merült fel, amikor a repülőjegy egy utazási csomag része volt, és ekként azt a felpereseknek az utazási iroda értékesítette. A Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.360/2007/4. számú ítélete egy olyan esetet ír le, amikor az utasok a járat jelentős késése miatt felmerült kárukat az utazási irodával szemben kívánták érvényesíteni, annak ellenére, hogy az utazási iroda általános szerződési feltételei kizárták az iroda felelősségét. Ebben a körben a kikötés érvénytelenségére hivatkoztak felperesek.</p>
<p>Tévesen.</p>
<p>Az Ítélőtábla kifejtette, hogy a 25/1999. (II.12.) Korm. rendelet „amellett, hogy a légi személyszállításra irányuló szerződésre is a Ptk. vállalkozási szabályainak alkalmazását rendeli (1. § (1) bekezdés), meghatározza azt is, hogy a Rendelet alkalmazásában ki minősül megrendelőnek, utasnak. A 2. § (2) bekezdése szerint utas az a személy, akit a légitársaság a légi személyszállítási szerződés alapján a légi járművön szállít. A légi személyszállítási szerződés megkötése cím alatt meghatározza azt is, hogy a szerződés az utas és a légitársaság között jön létre, azzal egyidejűleg, hogy a légitársaság a szállítást elvállalja, és az utas menetjegyét kiadja (5. § (1) és (2) bekezdés).”</p>
<p>Tehát: az utas és az utazási iroda (akit a jogászok utazásszervezőnek neveznek) közötti szerződés „ugyan alapvetően vállalkozási jogviszony, abban az esetben azonban, ha az utazási csomag része a légi személyszállítás is, a megrendelő repülőjegy vásárlására vonatkozó igénye a felek között megbízást hoz létre. A légi személyszállításra vonatkozó jogi szabályozásból következően, amikor a felperesek az alperessel a tunéziai szállodában nyújtott szolgáltatások igénybevételére kötöttek utazási szerződést, a repülőjegy megvásárlása kérdésében közöttük megbízási szerződés jött létre azzal, hogy az utazási csomag ellenértéke a repülőjegy árát, beszerzési költségét már tartalmazza.”</p>
<p>A Montreali Egyezmény 22. cikke is az 1. pontban akként rendelkezik, a személyek fuvarozása, az utasok szállítása során előállt késedelemmel okozott kár esetén a fuvarozó felelőssége áll fenn minden egyes utassal szemben. A 261/2004/EK rendelet is a fuvarozó felelősségét szabályozza.</p>
<p>Így felperesek igényüket ilyen esetben is a fuvarozóval szemben érvényesíthetik.</p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>Ha nem engedték fel az utast a gépre – I.</strong></p>
<p> </p>
<p>Nézzünk néhány olyan esetet, amikor a jogvita abból eredt, hogy az utast nem engedték fel a repülőgépre.</p>
<p>A Kúria Pfv.V.20.540/2016/6. sz. ítéletében egy olyan esetet ír le, amikor a magyar állampolgár felperes szlovák állampolgárságú párjával frankfurti átszállással Kubába kívánt eljutni. Nem rendelkeztek a kubai utazáshoz szükséges turistakártyával, ezért felperest Budapesten nem engedte az alperesi légitársaság felszállni a frankfurti gépre, míg párját igen, mert a vonatkozó adatbázisban tévesen az szerepelt, hogy szlovákállampolgároknak ilyen okmányra nincs szükségük a kubai úthoz. Felperes a repülőjegye árát szerette volna érvényesíteni, valamint szabad mozgáshoz való joga sérelme miatt nem vagyoni kártérítést.</p>
<p>Keresete alaptalan volt.</p>
<p>A bíróság abból indult ki, hogy a 25/1999. Korm. rendelet 10. § (1) bekezdése szerint nemzetközi légi személyszállítás esetén az utas köteles a szállítást megelőzően a szállítás során érintett államok által a határátlépéshez megkövetelt okmányait a légitársaság alkalmazottjának - felhívásra - bemutatni. Ha az utas az okmányokkal nem rendelkezik, vagy az okmányok szabálytalanok, a légitársaság a szerződés teljesítésének megkezdését, illetve folytatását az okmányok bemutatásáig megtagadhatja. A Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése szerint a légitársaság nem felel az utassal szemben azokért a károkért amelyek abból keletkeztek, hogy az utas nem rendelkezett a szállítás során érintett államok által megkövetelt okmányokkal, vagy azok nem voltak szabályosak.</p>
<p>A felperes hivatkozott arra, hogy a turistakártya Frankfurtban, illetve akár a kubai érkezés után is kiváltható, és más légitársaságok a beszállást ennek hiányában nem is utasítják el, ugyanakkor a Kúria úgy vélekedett, hogy más légitársaságok esetleges, a fenti rendeleti szabályokkal ellentétes magatartása nem alapozza meg a jelen esetben a rendelet előírásai szerint eljáró alperes felelősségét.</p>
<p>Felperes arra is hivatkozott, hogy alperesi légitársaság csak a Frankfurtig szóló járatot üzemelteti, onnan egy másik légitársaság járatával utazott volna tovább. Márpedig Frankfurtba nem szükséges a turistakártya. Sőt, a schengeni belső határokon belül (az Európai Parlament és Tanács 562/2006/EK rendelete alapján) nem lehet megkövetelni ilyen jellegű utazási okmányt.</p>
<p>A bíróság álláspontja viszont az volt, hogy bár tény, hogy schengeni belső határokon belül ugyan valóban joga volt a felperesnek határellenőrzés nélkül mozognia, ugyanakkor az IM rendeletet ebben az esetben is be kell tartani. És hiába két külön légitársasággal repült volna felperes Frankfurtba, majd onnan tovább, a repülőjegy egységes volt, hiszen felperes úticélja nem Frankfurt volt, a jegyekért egy árat fizetett felperes, azok egy dokumentumon szerepeltek, csomagjait Frankfurtban nem kellett felvennie. Ebben a helyzetben az alperesnek akkor is ellenőriznie kellett a turistakártya meglétét, ha nem ő maga végezte a Kubába történő fuvarozást.</p>
<p>Végül felperes arra is hivatkozott, hogy az alperes indokolatlanul különböztette meg őt és párját az állampolgárságuknál fogva, hiszen szlovák állampolgár párját felengedte a gépre. Márpedig az Európai Parlament és Tanács 2006/123 EK irányelve értelmében az EU tagállamok állampolgárai között ilyen megkülönböztetés nem tehető. A bíróság szerint azonban nem ilyen megkülönböztetés okozta a felperes kárát, hanem az a tény, hogy nem rendelkezett a szükséges okmánnyal. Végül kifejtette a bíróság, hogy az úti okmányok beszerzése és a megfelelő tájékozódás az utas felelőssége.</p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>Ha nem engedték fel az utast a gépre – II.</strong></p>
<p> </p>
<p>A Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.526/2009/4. számú ítéletében egy olyan esetet bírált el, amikor az utas menettérti jegyet váltott, de az oda útra nem az így megváltozz jeggyel utazott, vissza viszont már ezzel szeretett volna. Nem engedték fel a visszaúton a gépre, másik járatra kellett jegyet váltania, az ezzel kapcsolatos költségét kívánta érvényesíteni.</p>
<p>Az alperesi üzletszabályzat szerint „a repülési szelvények csak kiállításuk sorrendjében, az utas-szelvényen feltüntetett indulási repülőtérről történő kiindulással használható fel. Az első repülési szelvény kivételével a repülési szelvények felhasználása mellőzhető…"</p>
<p>Vagyis: az alperesi üzletszabályzat előírta, hogy amennyiben az utas nem a megváltott jegyével kezdi meg az utazást, később az utazásba nem kapcsolódhat be, vagyis jelen esetben ha az oda utat máshogy oldotta meg felperes, a visszaúton nem szállhatott fel a gépre.</p>
<p>Felperes arra hivatkozott, hogy ugyan a repülőjegy internetes foglalásakor megjelölte azt a tényt, hogy elolvasta és megértette az általános szerződési feltételnek minősülő üzletszabályzatot, de erre a közfelfogástól igencsak eltérő rendelkezésre az ő figyelmét külön fel kellett volna hívni, ennek hiányában az nem vált a szerződés részévé. A közfelfogás szerint ugyanis az odautazásra szóló jegy fel nem használása nem jár azzal a következménnyel, hogy a visszautazásra szóló jegy is felhasználhatatlanná vált.</p>
<p>Az általános szerződési feltételekre vonatkozó polgári jogi szabályok szerint (a perbeli esetben még az akkor hatályos 1959. évi IV. tv. 205/D. § (2) szerint) előírta, hogy a szokásos szerződési gyakorlattól eltérő általános szerződési feltétel csak akkor válik a szerződés részévé, ha a fogyasztó figyelmét arra külön is felhívja a vállalkozás.</p>
<p>A perben a lényegi kérdés az volt, hogy ez a feltétel a szokásos szerződési gyakorlattól eltérő-e. A repülő társaság szerint nem, mert a repülőtársaságok gyakorlatában ilyen jellegű kikötések nem szokatlanok. Ezzel szemben a bíróság álláspontja az volt, hogy egy ilyen, fogyasztóvédelmi indíttatású norma esetén nem a repülőtársaságoknak a szélesebb közönség előtt kevéssé ismert gyakorlatát, hanem a közfelfogást kell figyelembe venni. Mivel az utasok jelentős része előtt ez a gyakorlat nem ismert, így külön figyelemfelhívás nélkül az nem vált a szerződés részévé.</p>
<p>Ebből adódóan a légitársaság nem tagadhatta volna meg az utas visszaszállítását, így a megtagadásból eredő kárt meg kellett térítenie.</p>
<p>Meg kell jegyeznem, hogy a fenti ügyben a bíróság nem mondta ki ennek az általános szerződési feltételnek a tisztességtelen, így érvénytelen voltát, de egy más esetben vizsgálta annak a pontnak a tisztességtelen, érvénytelen voltát, hogy a visszaút díját nem térítik meg az utasnak.</p>
<p>A Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.086/2010/4. sz. ítéletében megállapította, hogy az üzletszabályzat azon kikötésének, mely szerint „tekintettel arra, hogy az utas által megvásárolt repülőjegy viteldíját a repülőjegyen feltűntetett teljes útvonal határozza meg, a repülési szelvények csak kiállításuk sorrendjében, a repülőjegyen feltüntetett indulási helyről történő kiindulással használhatók fel. Az első repülési szelvény kivételével a repülési szelvények felhasználása mellőzhető, de <strong>a kihagyott szelvény utólag nem jogosít utazásra, és értéke nem téríthető vissza, kivéve, ha azt az utas a [légitársaság] hibájából nem tudja felhasználni.</strong> A repülőjegy érvényét veszti, ha az első repülés szelvényt az utas - a [légitársaság] tudomása és hozzájárulása nélkül nem használta fel, és az utazását valamely közbenső leszállási helyen kívánja igénybe venni”; kiemelt szövegrésze érvénytelen, mert kizárja, hogy a fogyasztó a szerződés megkötésekor visszakövetelje a már teljesített ellenszolgáltatás nélkül maradt szolgáltatását.</p>
<p>A Fővárosi Ítélőtábla szerint a kikötés azért érvénytelen, mert a légi személyszállítási szerződés vállalkozási típusú szerződés, amely szerződéstípusra a törvény úgy szabályoz, hogy a megrendelő a szerződéstől bármikor elállhat, köteles azonban megtéríteni a vállalkozó kárát (jelen jogesetben még az akkor hatályos 1959. évi IV. tv. 395. § (1) bekezdése). A Fővárosi Ítélőtábla szerint „alperes üzletszabályzata azonban nem a jegy kiváltásával, kiállításával felmerülő költségeiben, ügyintézési díjában jelentkező kárának megtérítését kötötte ki a kérdéses feltételben, amelyre fentiek szerinti lehetősége megvolna, és amely nem ütközne a jóhiszeműség és tisztesség követelményével, hanem anélkül, hogy saját szolgáltatását teljesítené, kizárja a fogyasztó által nyújtott szolgáltatás visszatérítését.”</p>
<p>Véleményem szerint ennél szükséges lehet árnyaltabb megközelítés, mert ha egyébként a gépre valamennyi, vagy csaknem valamennyi hely elkelt, akkor a társaság hivatkozhat arra, hogy kára abból is adódott, hogy amennyiben az utas magatartása hiányában biztosan lett volna utasa az adott helyen.</p>
<p> </p>
<p>A fentiekkel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</p>
<p> </p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F09%2F29%2Frepuloutak_es_perek%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F09%2F29%2Frepuloutak_es_perek%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F09%2F29%2Frepuloutak_es_perek%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Repülőutak és perek"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/09/29/repuloutak_es_perek#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/12910246" border="0" /></a><br /></p>
jog
utazás
per
repülőgép
repülőút
0
2018-11-04 08:48:41
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu
https://m.blog.hu/bi/biroigyakorlat/image/dscn0033.JPG
https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/09/24/koveteleskezeles_es_a_szemelyes_adatok_vedelme
Követeléskezelés és a személyes adatok védelme
2017-09-24T23:02:56+02:00
2017-09-24T23:02:56+02:00
dr. Tarczay Áron
https://blog.hu/user/1276696
<p>A jogos követelések behajtása igen gyakran okoz jelentős problémát. A behajtás rendes, törvényben szabályozott útja a fizetési meghagyásos, vagy peres eljárás, majd ennek sikere után az önálló bírósági végrehajtó útján történő végrehajtás, azonban - elsősorban ezen eljárások jelentős költségei, illetve időbeli elhúzódása miatt - a hitelezők gyakran próbálják maguk érvényesíteni a követelésüket, vagy piaci alapon működő követeléskezelő, "behajtó" cégeket bíznak meg ezzel. Egyes esetekben pedig e cégek részére a követelésüket értékesítik, és ezt követően ezek a behajtó cégek saját nevükben lépnek fel az adóssal szemben.</p>
<p>Ezek a cégek nem rendelkeznek olyan jogkörökkel, mint az önálló bírósági végrehajtók, így lényegében csak az adósok meggyőzése lehet az az eszköz, ami sikerre vezetheti őket, ugyanakkor egyes esetekben igyekeznek tágítani ezeket a szűk kereteket és a meggyőzéshez hatékony módszereket keresni. Ezek a módszerek aztán nem minden esetben jogszerűek.</p>
<p>Az alábbi esetben (amelyet a 2/2015. számú polgári elvi döntésben tettek közzé) a felperes nem fizette meg a kölcsöntartozását, amelyet a hitelező bank egy követeléskezelő cégre engedményezett. A cég kapcsolatba lépett a felperessel és vele tárgyalt is a visszafizetésről, illetve, ha kis mértékben is, de visszafizetés is történt. Ezt követően a követeléskezelő cég - a későbbi alperes - egy sms-t kapott a felperestől, aminek a tartalma az volt, hogy a felperes kórházban tartózkodik, és később keresni fogja az alperes követeléskezelő céget. Az sms a kórház nevét is tartalmazta. Felperesi adós egyébként azért tartózkodott a kórházban, mert ott nagybeteg édesapját látogatta.</p>
<p>Az alperesi követeléskezelő cég munkatársa felhívta a kórházat, a felperesi adóst keresve, de üzenete a felperesi adós édesapjához jutott el, aki visszahívta a céget. A cég részéről felperes édesapjától a felperes pontos elérhetőségét, illetve adatait szerette volna megtudni az alperesi alkalmazott. Az ily módon kialakuló kommunikáció során később a cég részéről is visszahívták felperes édesapját.</p>
<p>És itt történt az az <span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">esemény, amely a per tárgyát képezte. A követeléskezelő cég munkatársa közölte felperesi adós édesapjával, hogy a felperesi adósnak tartozása áll fenn, amelyet nem egyenlített ki. Felmerült az is hogy fenyegető hangon kérte a cég felperes édesapjától felperes adatait.</span></p>
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Felperes édesapja erről a tényről korábban nem tudott. A perben felmerült az is, hogy az így kiállt izgalom felperes édesapjának egészségi állapotát kedvezőtlenül befolyásolhatta. Felperes egyrészt aggódott édesapjáért, másrészt rendkívül kínosnak érezte, hogy tudomást szerzett a tartozásáról.</span></p>
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">A perben felperes arra hivatkozott, hogy a személyes adatainak védelméhez fűződő jogát megsértette a követeléskezelő alperesi cég, hiszen az édesapjának nem szabadott volna elárulnia azt a tényt, hogy neki banki tartozása van. Kérte a követeléskezelő cég eltiltását a további, hasonló jogsértésektől, sajnálkozó levél megküldését és nem vagyoni kártérítést is kért. Ezzel szemben az alperesi követeléskezelő cég egy olyan törvényi rendelkezésre hivatkozott (1996. évi CXII. tv., vagyis a Hpt. 50. § (1)), amely értelmében az ügyféllel szemben fennálló követelés érvényesítéséhez szükséges körben közölhetők az adós személyére, illetve tartozására fennálló adatok.</span></p>
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Az első fokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék megállapította, hogy a Hpt. fent írt 50. § (1) bekezdése szerint a felperesi adós tartozására vonatkozó információ - önmagában az is, hogy van tartozása felperesnek - banktitok, ezen felül pedig magántitok is. Ennek közlése felperes magántitokhoz való jogát sértette meg, amely miatt a felperes által kértnél kevesebb, 75.000 Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte az alperest, a további jogsértéstől pedig eltiltotta. Az volt ugyanakkor az álláspontja, hogy a sajnálkozó levél elküldése, elsősorban az időmúlásra tekintettel, nem szükséges.</span></p>
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Az elsőfokú ítélet ellen az alperesi követeléskezelő cég fellebbezést nyújtott be, melyben kérte az elsőfokú ítélet megváltoztatását és a felperes keresetének elutasítását, míg a felperes csatlakozó fellebbezést nyújtott be, a nem vagyoni kártérítés összegének megemelése érdekében.</span><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"></span></p>
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla végül egyetértett az elsőfokú bírósággal annyiban, hogy az alperesi követeléskezelő cég magatartása jogellenes volt. Ugyanakkor a fizetendő nem vagyoni kártérítés mértékét felemelte a felperes által kért 250.000 Ft összegre, arra tekintettel, hogy felperesnek aggódnia kellett azért, hogy a tartozásáról az édesapjának átadott információk nem befolyásolják-e kedvezőtlenül édesapja egészségi állapotát.</span></p>
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">Amint a fenti esetből is látható, a követeléskezeléssel foglalkozó cégeknek igen körültekintően kell eljárniuk, ha nem kívánnak azért veszteséget szenvedni, mert esetlegesen valamely adósuk jogát sértik. Ebben a körben célszerű lehet jogász segítségét kérni az eljárásrendjük, belső szabályaik felülvizsgálata érdekében. Az adósoktól pedig természetesen elvárható a hitelezőjükkel való együttműködés és a jóhiszemű, tisztességes eljárás, ugyanakkor amennyiben a követeléskezelő cég megsérti személyiségi jogaikat, akkor a perindításon is elgondolkodhatnak. A jelenlegi szabályok szerint ilyen esetben már nem a nem vagyoni kártérítés, hanem a sérelemdíj intézménye jöhet szóba. Azt pedig még kialakítja majd a bírói gyakorlat, hogy a jogi terminológia e változása esetleg a megítélhető összeg emelésével jár-e.</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">A fentiekkel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket a tarczayaron@freemail.hu címre várom.</span></p>
<p><a title="Megosztom Facebookon!" href="https://www.facebook.com/sharer.php?api_key=120587281320910&locale=hu_HU&method=stream.share&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F09%2F24%2Fkoveteleskezeles_es_a_szemelyes_adatok_vedelme%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dfacebook%26utm_campaign%3Dblhshare"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_facebook.png" alt="Megosztom Facebookon!"></a>
<a title="Megosztom Twitteren!" href="https://twitter.com/home?status=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F09%2F24%2Fkoveteleskezeles_es_a_szemelyes_adatok_vedelme%3Futm_source%3Dbloghu_rss"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_twitter.png" alt="Megosztom Twitteren!"></a>
<a title="Megosztom Tumblren!" href="https://www.tumblr.com/share?v=3&u=https%3A%2F%2Fbiroigyakorlat.blog.hu%2F2017%2F09%2F24%2Fkoveteleskezeles_es_a_szemelyes_adatok_vedelme%3Futm_source%3Dbloghu_rss%26utm_medium%3Dtumblr%26utm_campaign%3Dblhshare&t=Követeléskezelés és a személyes adatok védelme"><img src="https://m.blog.hu/assets/frontend/img/rss/icon_tumblr.png" alt="Megosztom Tumblren!"></a>
<a href="https://biroigyakorlat.blog.hu/2017/09/24/koveteleskezeles_es_a_szemelyes_adatok_vedelme#comments"><img class="item_ctp" src="https://biroigyakorlat.blog.hu/rss/image/post/id/12893702" border="0" /></a><br /></p>
adatvédelem
jog
per
személyiségi_jogok
bírói_gyakorlat
nem_vagyoni_kártérítés
polgári_per
0
2018-11-20 22:48:32
A bíróságok gyakorlatáról
https://biroigyakorlat.blog.hu